АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11277/2019

г. Салехард

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 2 393 551 рублей 77 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Энерго-Газ-Ноябрьск"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1; ответчик) о взыскании 2 256 555 рублей 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 3845/12013 от  06.12.2013 за период с декабря 2018 по август 2019 года, 136 996 рублей 18 копеек пени за период просрочки с 11.01.2019 г. по 02.12.2019, пени по день фактической уплаты долга.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с декабря 2018 по август 2019 года коммунальный ресурс на общую сумму 2 287 730 рублей 90 копеек. Ответчик, потреблённый ресурс в полном объёме не оплатил, в результате у него за спорный период образовалась задолженность перед истцом в размере 2 256 555 рублей 59 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, извещены о слушании дела в соответствии с правилами ст. 121, 123 АПК РФ.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

С целью обеспечения прав лиц, участвующих в делах определениями Арбитражного суда судебное заседание неоднократно откладывалось, и объявлялись перерывы, однако ответчик возражений на заявленные требования, отзыв или другие доказательства по делу не представил.

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 89 574 рублей 43 копеек, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, а также представил пояснения о расчете взыскиваемых сумм.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 08.09.2020 был объявлен перерыв до 15.09.2020. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № 3845/12013 от 06.12.2013 г. (далее - Договор),  по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (абоненту), через присоединенные инженерные сети тепловую энергию и воду на объект – гараж, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые ему энергоресурсы на условиях договора.

Как указывает истец, в связи с нарушением сроков предоставления показаний приборов учёта, расчет объёмов потребленных ресурсов за период с июня по август 2019 года был произведен с учетом пропускной способности с сечением трубы диаметром 50 мм.

В пункте 4.1. договора расчетным периодом установлен один календарный месяц. Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В п.7.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и  считается заключенным на неопределенный срок. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникших с 01.12.2013 г.

Истец в исковом заявление указывает, что ответчик в нарушение условий договоров и действующего законодательства ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты потребленных на объекте энергоресурсов.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанному договору в общем размере 2 256 555 рублей 59 копеек.

Как указывает истец, за декабрь 2018 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 2 256 555 рублей 59 копеек согласно УПД № А0000001132 от 31.12.2018г., УПД № А0000003989 от 31.01.2020г., УПД № А0000006467 от 28.02.2019г., УПД № А0000010767 от 31.03.2019г., УПД № А0000013260 от 30.04.2019г., УПД № А0000016547 от 31.05.2019г., УПД № А0000017797 от 30.06.2019г., УПД № А0000025627 от 31.07.2019г., УПД № А0000017797 от 31.08.2019г.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно  направлял претензию ответчику исх. № И-ПД-ЭГН-2019-2355 от 18.07.2019, исх. № И-ПД-ЭГН-2019-2751 от 19.08.2019, исх. № И-ПД-ЭГН-2019-3080 от 18.09.2019, исх. № И-ПД-ЭГН-2019-3787 от 11.11.2019 с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанные претензии проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга в судебном порядке.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что заключенный сторонами договор № 3845/12013 от 06.12.2013 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено нормами § 6 главы 30, договоры № 29-К от 09.01.2017 и № 29-К от 18.01.2018 являются договорами возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ, разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать оказываемые истцом коммунальные услуги своевременно и в полном объёме.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности перед истцом, её размер и основания возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им соответствующих обстоятельств. 

Учитывая, что с октября 2018 года по февраль 2019 года показания приборов учёта не были представлены, то истцом правомерно применён метод учёта объемов воды и водоотведения по пропускной способности в соответствии с пунктом 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В период с марта 2019 года по май 2019 года при определение объема потребленного ХВС в расчете был применен некорректный диаметр трубы – ДУ – 15 мм в точке установки прибора учёта, что не соответствует условиям подпункта "а" пункта 17 Правил № 776, согласно которому в случае отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

По смыслу положений Правил 776, для расчётов объемов ХВС, ГВС, ВО применяется диаметр трубы в точке присоединения к централизованным сетям, а не у прибора учёта.

Согласно представленному акту № 233/12 разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых, водяных и канализационных сетей от 29.11.2013, подписанному обеими сторонами, в характеристиках инженерных сетей объекта ответчика – гараж №9 блок 6 ГСПК "Холмогор", м-н П-2, указано, что сети ХВС, ГВС, присоединены в стенке здания, способ прокладки трубопровода - подземная, характеристика трубопроводов до стенки здания ДУ-50 мм.

Таким образом, применение в расчётах истца диаметра трубы в точке присоединения 50 мм является обоснованным.

По расчёту истца, с учётом тарифов, утверждённых Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Приказа № 160-т от 30.11.2018,  с учётом внесенных изменений от 19.07.2019 (Приказ № 59-т), задолженность ответчика по договору в период с декабря 2018 по август 2019 года составила 2 256 555 рублей 59 копеек.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям Правил 776.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 256 555 рублей 59 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2019 по 02.12.2019 в размере 89 574 рублей 43 копеек и пеней, начисленных с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов и услуг, потреблённых (оказанных) в декабре 2018 года, январе, феврале, марте, мае, июне, июле и августе 2019 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пеней является правомерным. 

Произведённый истцом расчёт пеней судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с учетом уточнений, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2019 по 02.12.2019 в размере 89 574 рублей 43 копеек и пеней, начисленных с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 092 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2007, адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) в пользу открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 2 256 555 рублей 59 копеек суммы основного долга за коммунальный ресурс, 89 574 рубля 43 копейки пени за период с 11.01.2019 по 02.12.2019 и 34 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 381 098 рублей 02 копейки.

1.2. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2007, адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) в пользу открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 2 256 555 рублей 59 копеек, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов