АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2024 года

 

Дело № А33-21135/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному молодежному автономному учреждению "Молодежный центр "Новые имена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №15 от 05.10.2020, представлено удостоверение адвоката, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: директор ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному молодежному автономному учреждению "Молодежный центр "Новые имена" (далее – ответчик) о взыскании платы за выполненные работы в размере 7 458 046,99 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ММАУ МЦ «Новые имена» (заказчик) и ООО «Сибиком» (подрядчик), заключен контракт № 2023.126165 от 23.08.2023 на выполнение работ по текущему ремонту здания молодежного творческого бизнес-центра «Пилот», 

<

...>.

Согласно п. 1.2 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту здания молодежного творческого бизнес-центра «Пилот» 

<

...> (далее – работы) в обусловленный пунктом 3.1. настоящего договора срок, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик - принять и оплатить работы по условиям настоящего Договора в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в локальных сметных расчетах (Приложение № 2, №3, №4, №5, №6) к Договору), а также конструктивно-технологическими решениями. Все приложения к договору являются его неотъемлемыми частями. Оплата за выполненные работы в соответствии с п 2.4 Контракта осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке: - 30% от цены договора заказчик оплачивает не позднее 20 рабочих дней с даты выставления счета; - 70% от цены договора заказчик оплачивает по факту выполнения работ в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счета.

Согласно пункта 4.1 договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением установленных требований норм и правил.

В ходе выполнения работ были выявлены дополнительные работы, необходимость выполнения которых подтверждена заказчиком путем утверждения актов комиссионного освидетельствования необходимости внесения изменений в локальный сметный расчет № 4, № 5, № 6 от 11.12.2023.

Согласно указанным актам, в связи с необходимостью продолжения выполнения работ на объекте, учитывая социальную значимость объекта и его своевременный ввод в эксплуатацию после ремонта, заказчик подтверждает необходимость производства работ, перечисленных в актах дополнительных работ, и поручает их выполнение ООО «Сибиком».

Стоимость дополнительных работ подтверждается локально-сметным расчетом. Оплата дополнительных работ не входит в стоимость контракта. Оплату выявленных дополнительных работ Заказчик гарантирует.

Поскольку без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте невозможно, Подрядчик, руководствуясь поручением заказчика, а также статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнил необходимые дополнительные работы. Указанные дополнительные работы Заказчиком приняты в полном объеме в порядке статьи 753 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается актом комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте.

Всего стоимость принятых Заказчиком дополнительных работ составляет 7 458 046,99 рублей.

Учитывая, что оплата за выполненные дополнительные работы не была произведена, истцом в соответствии с п.11.1 договора в адрес ответчика направлена претензия и документы на выполненный объем работ (акты по форме КС-2 и справок по форме КС-3), для их подписания и оплаты. Поскольку принятые заказчиком дополнительные работы стоимостью 7 458 046,99 рублей не входят в предусмотренный договором объем работ, равно как и их оплата, Подрядчик просил в течение 10 дней осуществить оплату принятых дополнительных работ. Ответ на претензию в адрес Истца, как и подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 не поступили. В связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем подписании актов по форме КС2, справок по форме КС-3. До настоящего времени в адрес истца оплата выполненных работ, ответ на претензию, подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 не поступили, в свзяи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В ходе выполнения работ были выявлены дополнительные работы, необходимость выполнения которых подтверждена заказчиком путем утверждения актов комиссионного освидетельствования необходимости внесения изменений в локальный сметный расчет № 4, № 5, № 6 от 11.12.2023.

Согласно указанным актам, в связи с необходимостью продолжения выполнения работ на объекте, учитывая социальную значимость объекта и его своевременный ввод в эксплуатацию после ремонта, заказчик подтверждает необходимость производства работ, перечисленных в актах дополнительных работ, и поручает их выполнение ООО «Сибиком».

Стоимость дополнительных работ подтверждается локально-сметным расчетом. Оплата дополнительных работ не входит в стоимость контракта. Оплату выявленных дополнительных работ Заказчик гарантирует.

Поскольку без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте невозможно, Подрядчик, руководствуясь поручением заказчика, а также статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнил необходимые дополнительные работы. Указанные дополнительные работы Заказчиком приняты в полном объеме в порядке статьи 753 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается актом комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте.

Всего стоимость принятых Заказчиком дополнительных работ составляет 7 458 046,99 рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Однако, суд проверил обоснованность иска, проанализировав первичные документы и обстоятельства дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска – 60 290 руб., оплачена истцом п/п № 44 от 09.07.2024.

С учетом признания иска с ответчика подлежит взысканию 18 087 руб., возврату истцу подлежит 42 203 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать  с муниципального молодежного автономного учреждения "Молодежный центр "Новые имена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 458 046 руб. 99 коп. долга, 18 087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 203 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 44 от 09.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева