Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171242/17-151-1484

г. Москва

12 марта 2018 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме     12 марта 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, в связи с неявкой сторон, 

рассмотрел дело по иску ЗАО "РОСПРОЕКТ"   

к ответчику ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС"  

о взыскании 25 210 888,07 руб. 

 

при участии представителей: 

в судебное заседание не явились: истец – извещен, ответчик – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РОСПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ГлобалЭлектроСервис» о взыскании суммы долга в размере 23 346 596,28 руб., пени в размере 1 864 291,79 руб. 

Определением суда от 14 ноября 2017 г. произведена замена судьи Чекмарёва Г.С. на судью Лихачеву О.В. по основаниям ст. 18 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 г. по делу № А40-171242/17-151-1484 взыскано с ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" в пользу ЗАО "РОСПРОЕКТ" 15 972 137,84руб. – задолженности и 1 864 291,79руб. – пени, а также 112 182,15 руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказано.

Однако при рассмотрении дела № А40-171242/17-151-1484 по существу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в виде стоимости железнодорожных билетов в размере 6 050,70 руб. 

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд в порядке подп. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым назначить судебное заседание для принятия решения по данному вопросу.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В качестве подтверждения факта несения заявленных к возмещению транспортных расходов, связанных с поездкой представителя ЗАО «РОСПРОЕКТ» для участия в судебном заседании 16.11.2017 г., в материалы дела представлены электронные билеты № 78024911603281, № 78024911604294. Из них следует, что они выписаны на имя представителя истца ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании 16.11.2017 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства (электронные билеты № 78024911603281, № 78024911604294), суд установил, и это не противоречит материалам дела, что ЗАО «РОСПРОЕКТ» подтвердило документально несение судебных расходов в виде транспортных расходов, связанные с поездкой представителя ЗАО «РОСПРОЕКТ» для участия в судебном заседании 16.11.2017 г. в сумме 6 050,70 руб., поскольку в материалы дела такие доказательства представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку факт несения транспортных расходов в указанной сумме материалами дела подтвержден, заявленное требование о возмещении судебных расходов в виде транспортных расходов в сумме 6 050,70 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требования ЗАО «РОСПРОЕКТ» о взыскании с ответчика 6 050,70 руб. – судебных расходов, в виде стоимости железнодорожных билетов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" в пользу ЗАО "РОСПРОЕКТ" 6 050,70руб. – судебных расходов, виде стоимости железнодорожных билетов. 

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В.Лихачева