АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3072/2020

г. Кострома

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.  Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2020.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/223 от 01.01.2020, от ответчика: не явился, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к товариществу  собственников жилья «Горького 5» о взыскании 6 531 рубля 86 копеек и  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников  жилья «Горького 5» (далее – ответчик) о взыскании 6 531 рубля 86 копеек  задолженности по оплате потребленной электрической энергии.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 01.10.2019 по  31.10.2019 потреблял электрическую энергию в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома № 5 по ул. Горького в пгт. Ветлужский г.  Шарьи Костромской области, находящегося в его управлении.  

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура,  который в настоящее время не оплачен не в полном объеме (л.д. 10).  

В указанный период договор энергоснабжения между сторонами заключен  не был.  

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется  приборами учета и расчетными методами.  

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период в  настоящее время составляет 6 531 рубль 86 копеек и подтверждается ведомостью  электропотребления (л.д. 7).  

Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию в  полном объеме не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании  долга в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  а также вследствие иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 420 Кодекса договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие  положения об обязательствах.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из статей 432, 433, 438 Кодекса следует, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее  акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  

и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Из материалов дела следует, что истец в спорный период в отсутствие  письменного договора осуществлял энергоснабжение многоквартирного дома,  находящегося в управлении ответчика.  

Фактическое пользование абонентом услугами электроснабжения,  оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Кодекса как акцепт ответчиком оферты, предложенной истцом,  поэтому, такие отношения квалифицируются судом как договорные.  

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации  товарищество собственников жилья представляет собой объединение  собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления  общим имуществом в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, товарищество  собственников жилья, на которое уставом возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую  организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной  услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

В подпункте «в» пункта 21, подпункте «в» пункта 21(1) указанных выше  Правил по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального  ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный  дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении  ответчика многоквартирный дом электрической энергии, потребление которой  осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию  общего имущества многоквартирного дома.  

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного  коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не  представлены.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 5», г. Шарья  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 531 рубль 86 копеек долга и  2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Козлов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2020 13:02:25

Кому выдана Козлов Сергей Венедиктович