ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59116/2023

город Ростов-на-Дону

27 июня 2024 года

15АП-7516/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Мельситовой И.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатиловой М.М.,

при участии:

от ООО «Трансферт-Процессинг» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель Комлевая О.В. по доверенности от 28.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромТорг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу № А32-59116/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансферт-Процессинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромТорг»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансферт-Процессинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромТорг» задолженности по договору на отпуск нефтепродуктов по топливным картам от 22.08.2019 № 04-08/2019-ТП в размере 2 299 999,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 в размере 30 939,72 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 655 руб.

Решением суда от 22.03.2024 по делу № А32-59116/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЮгПромТорг» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с возникновением экономических трудностей ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар. При этом истец копию искового заявления в адрес ответчика не направил (предположительно направил по неверному адресу), ввиду его отсутствия ответчик выражает несогласие с размером взысканных судом процентов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Трансферт-Процессинг» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения от 22.03.2024 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 между ООО «Трансферт-Процессинг» (продавец) и ООО «Югпромторг» (покупатель) заключен договор на отпуск нефтепродуктов по топливным картам № 04-08/2019-ТП, по условиям которого продавец реализует покупателю нефтепродукты (далее – товар).

Согласно пункту 4.1 договора цены на поставляемые по настоящему договору нефтепродукты определяются продавцом как розничные цены автозаправочной станции, осуществившей отпуск нефтепродуктов покупателю, на момент получения последним нефтепродуктов и включают в себя налог на добавленную стоимость. Общая стоимость отпущенных нефтепродуктов указывается в бухгалтерских документах (накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства в размере 100% предоплаты на расчетный счет продавца, в течение трех банковских дней с момента выставления продавцом по запросу покупателя счета на предоплату. Основанием для внесения первой и последующих предоплат является заключенный договор, срок и размеры внесения последующих предоплат производится покупателем на свое усмотрение, с обязательным указанием в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» реквизитов договора. Перечисленные денежные средства зачисляются на лицевой счет покупателя. Расчет за фактически отпущенные нефтепродукты осуществляется путем списания продавцом денежных средств с лицевого счета покупателя. При недостаточности (отсутствии) денежных средств на лицевом счете покупателя продавец не производит отпуск нефтепродуктов.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, в том числе на основании счета-фактуры от 31.07.2023 № 73261 на сумму 3 422 832,33 руб., вместе с тем оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, неоплаченная сумма задолженности составила 2 299 999,61 руб. и явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе счету-фактуре от 31.07.2023 № 73261 на сумму 3 422 832,33 руб., акту сверки за период с января 2023 года по август 2023 года, истцом поставлен ответчику товар, который на момент обращения истца в суд не оплачен покупателем, на сумму 2 299 999,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае таковым риском является констатация судом факта надлежащего извещения ответчика о рассмотрении данного дела (уведомления о вручении почтовой корреспонденции – л.д. 27, 36). Более того, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в своей апелляционной жалобе ответчик прямо признает, что допустил просрочку оплаты за поставленный товар в связи с возникновением экономических трудностей (абзац 4 стр. 2 апелляционной жалобы), следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ввиду того, что ответчик каких-либо возражений по существу и размеру исковых требований не заявил и документально их не подтвердил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика 2 299 999,61 руб. задолженности по договору на отпуск нефтепродуктов по топливным картам от 22.08.2019 № 04-08/2019-ТП.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 в размере 30 939,72 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным. Ответчик в свою очередь расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 299 999,61 руб. за период с 15.09.2023 по 05.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда) составил 162 459,27 руб.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что истец копию искового заявления в адрес ответчика не направил (предположительно направил по неверному адресу), ввиду его отсутствия ответчик выражает несогласие с размером взысканных судом процентов, признается несостоятельной апелляционным судом и опровергается материалами дела (РПО № 80110488218197 со статусом «Возврат отправителю из-за истечению срока хранения» – л.д. 21). Более того, почтовое отправление № 80110488218197 («иск с приложением (акт сверки от 19.10.2023 г.)») направлено истцом непосредственно по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 и с 15.09.2023 по 05.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда) на общую сумму 193 398,99 руб., а также с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного судаи не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 по делу № А32-59116/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                               И.Н. Мельситова

 

                                                                                                                           О.А. Сулименко