АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-967/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

16 мая 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

представителя истца 

ФИО2,   

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания» к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании 46689,33 руб. неустойки за период с 27.05.2022 по 27.02.2023 (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее-ответчик) о взыскании 824757,99 руб.  

              Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №82УК12/15/2/1929-15 от 03.12.2015 в редакции протокола разногласий от 03.12.2015 с приложением № 22/21 от 13.04.2022.

            В судебное заседание ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв на иск с доказательством оплаты суммы основного долга в полном объеме.

           Представитель истца от взыскания суммы долга в размере 784501,56 руб. заявил отказ в связи с произведенной ответчиком оплатой, в остальной части требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) и ООО УК «СГМК» (поставщик) заключен договор поставки в редакции протокола разногласий от 03.12.2015 с приложением № 22/21 от 13.04.2022.

Согласно условиям приложения №22/21 от 13.04.2022 к договору, покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поступления каждой партии на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела УПД, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатью организаций, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1258295,05 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 784501,56 руб. и послужило основанием для обращения истца с претензией  от 24.11.2022 и далее в арбитражный суд с настоящим иском.

 На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 784501,56 руб. ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением № 313 от 28.02.2023, в связи с чем, истец отказался от взыскания суммы основного долга в полном объеме. 

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2015 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением АО «Кузнецкие ферросплавы» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 46689,33 руб. за период с 27.05.2022 по 27.02.2023. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая изложенное, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 784501,56 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

             Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская горно-металлургическая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 46689,33 руб., а также 19495 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

          Судья                                                                                                       Потапов А.Л.