11961/2023-225797(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10712/2023

г. Оренбург

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис",  г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавтрансгрупп",  с.Шарлык, Шарлыкский район, Оренбургской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:  

от истца: ФИО2, доверенность от 03.06.2021 сроком на 3  года, паспорт, диплом,  

от ответчика: явки нет, извещен. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис" (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Кавтрансгрупп" (далее - ответчик) о  

взыскании задолженности 43 200 руб. 00 коп., 6777 руб. 09 коп. -  процентов, а также госпошлины.  

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство  об уточнении исковых требований.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об  уточнении исковых требований.  

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого  уточнения о взыскании основного долга по договору возмездного  оказания услуг № 65/21/И/ЛС от 31.08.2021 в размере 20 000 руб. 00  коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Из искового следует, что 31.08.2021 между истцом (исполнителем)  и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 65/21/И/ЛС, по  которому исполнитель обязуется предоставить заказчику  информационные услуги по предоставлению доступа к личному  кабинету для мониторинга транспортных средств и подвижных  объектов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти  услуги (п.1.1 договора).  

Стоимость информационных услуг составляет 400 руб. 00 коп. за  одно транспортное средство в месяц, включая НДС. Окончательная  стоимость определяется количеством объектов мониторинга,  подключенных к личному кабинету заказчика по системе Omnicomm  Online (п. 4.1 договора).  

В соответствии с п. 4.2 услуги исполнителя оплачиваются  ежемесячно на основании счета, выставленного исполнителем, не  позднее 10 календарных дней с момента выставления счета путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,  указанный в разделе 9 договора. Датой оплаты услуг считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Истцом произведено начисление задолженности за спорный  период, согласно расчету, установленному в приложении к договору.  

Согласно представленному в материалы дела расчету иска по  состоянию на 31.01.2023 года истец оказал услуги ответчику на общую  сумму 43 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 941 от 08.09.21  29600 руб., актом № 1051 от 30.09.2021 на сумму 800 руб., актом № 1113  

от 31.10.2021 на сумму 800 рублей, актом 1247 от 30.11.2021 на сумму  800 рублей, актом № 1348 от 31.12.2021 на сумму 800 рублей, актом №  95 от 31.01.2022 на сумму 800 рублей, актом № 195 от 28.02.2022 на  сумму 800 рублей, актом № 314 от 31.03.2022 на сумму 800 рублей,  актом № 451 от 30.04.2022 на сумму 800 рублей, актом № 605 от  31.05.2022 на сумму 800 рублей, актом № 711 от 30.06.2022 на сумму  800 рублей, актом № 880 от 31.07.2022 на сумму 800 рублей, актом №  1040 от 31.08.2022 на сумму 800 рублей, актом № 1171 от 30.09.2021 на  сумму 800 рублей, актом № 1345 от 31.10.2022 на сумму 800 руб., актом   № 1495 от 30.11.2022 на сумму 800 рублей, актом № 1641 от 31.12.2022  на сумму 800 рублей, актом № 133 от 31.01.2023 на сумму 800 рублей;  08.08.2023 ответчик произвел частичную оплату задолженности в  сумме 23 200 руб. 00 коп.  

Истец указывает, что обязанность ответчика по своевременной и  полной оплате оказанных услуг в указанный период, надлежащим  образом не исполнена.  

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 31) с указанием на  наличие задолженности за оказанные услуги и обязанности ее уплаты  оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком письменный отзыв на иск в материалы дела не  представлен.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства с позиции  относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в  их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  исковых требований в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры  являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Расчет долга, представленный истцом в материалы дела, судом  проверен и признан обоснованным, ответчиком документально не  оспорен.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем в силу  нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными  ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не  оспорены.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как  признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои  требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии  достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований о взыскании основного долга за спорный период в полном  объеме.  

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств  оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по  существу в материалы дела не представил.  

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления  неблагоприятных последствий в результате не совершения им  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность по договору в размере 20000 руб.  00 коп. - основной долг.  

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы  истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере  120 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Кавтрансгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Лига-Сервис" 20 000 руб. 00 коп. - основной долг, а также 2 000 руб.  00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лига- Сервис" из федерального бюджета 120 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в  полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В. Калитанова