АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9332/2024

г. Архангельск

19 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Хаус Дизайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 199106, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Гавань, Кожевенная линия, д. 40, литера Е, помещ. 3 (18-Н)) о взыскании 2 232 464 руб. 37 коп.

В судебном заседании 28.10.2024 присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» ФИО1 (по доверенности от 24.01.2024).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (далее – истец, ООО «Ролс-Дельта») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Хаус Дизайн»            (далее – ответчик, ООО «Фикс Хаус Дизайн») о взыскании 2 232 464 руб. 37 коп., из них: 1 572 293 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки от 01.03.2024 №89/24; 330 085 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 12.04.2024 по 31.07.2024 в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов в размере 0,2%, подлежащих начислению на сумму указанного основного долга за каждый день начиная с 01.08.2024 по день уплаты долга; 330 085 руб. 56 коп. пеней, начисленных за период с 12.04.2024 по 31.07.2024, а также пеней в размере 0,2%, подлежащих начислению на сумму указанного основного долга за каждый день начиная с 01.08.2024 по день уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 17.10.2024 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.10.2024 был объявлен перерыв до 08 ч 40 мин 28.10.2024, а в судебном заседании 28.10.2024 – перерыв до 08 ч 40 мин 05.11.2024. Информация об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Присутствовавший в судебном заседании 28.10.2024 после перерыва представитель ООО «Ролс-Дельта» ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание 28.10.2024 и 05.11.2024 после перерывов продолжено в отсутствие представителя ответчика, поскольку он считается извещённым надлежащим образом об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ после перерыва 05.11.2024 судебное заседание также было продолжено в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 01.03.2024 № 89/24, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – строительные и отделочные материалы. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя, направляемыми поставщику по почтовой, электронной или иной связи, и универсальными передаточными документами (товарными накладными). Цена товаров определяется поставщиком в счетах на каждую конкретную поставку по ценам, действующим у поставщика на день выставления счёта, и считается согласованной сторонами при условии получения товаров покупателем (пункты 1.1 – 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 этого договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2024) отсрочка платежа по данному договору составляет 21 календарный день с даты, указанной в универсальном передаточном документе (товарной накладной), сумма полученного, но не оплаченного товара составляет не более 1 500 000 руб.

Согласно пунктам 7.1, 7.5 этого договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения их сторонами. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на один календарный год.

На основании означенного договора истец в марте 2024 года поставил ответчику товары на общую сумму 1 572 293 руб. 25 коп., в том числе: товары на сумму 387 072 руб. по универсальному передаточному документу от 21.03.2024 № РД00-003430, товары на сумму 441 047 руб. 81 коп. по универсальному передаточному документу от 29.03.2024 № РД00-003856, товары на сумму 744 173 руб. 44 коп. по универсальному передаточному документу от 29.03.2024 № РД00-003823.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленные товары и допустил образование долга в размере 1 572 293 руб. 25 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании означенной суммы основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 330 085 руб. 56 коп. неустойки, 330 085 руб. 56 коп. процентов, а также неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в   обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае из условий пункта 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2024) следует, что товары, поставленные по данному договору, подлежат оплате в течение 21 календарного дня с даты, указанной в универсальном передаточном документе (товарной накладной).

Как указано в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В данном случае представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждены и ответчиком не оспорены факт поставки товаров по названным истцом универсальным передаточным документам, отсутствие оплаты товаров в сроки, определяемые на основании пункта 2.6 договора, и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате товаров в общем размере 1 572 293 руб. 25 коп.

Факт поставки товаров истцом и их получение ответчиком подтверждается представленными истцом копиями универсальных передаточных документов от 21.03.2024 № РД00-003430, от 29.03.2024 № РД00-003856, от 29.03.2024                    № РД00-003823, содержащих сведения о наименовании, количестве, цене товаров, информацию о подписании универсальных передаточных документов электронными цифровыми подписями директора ООО «Ролс-Дельта» и генерального директора ООО «Фикс Хаус Дизайн». Подписание этих универсальных передаточных документов уполномоченным лицом покупателя свидетельствует о том, что товары ответчиком фактически приняты.

Спор относительно количества, качества и цены поставленных товаров между сторонами отсутствует.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик исковые требования о взыскании 1 572 293 руб. 25 коп. основного долга по оплате товаров не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признает обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 1 572 293 руб. 25 коп. основного долга.

Кроме этого, суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 330 085 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2024 по 31.07.2024, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, и требования о взыскании с ответчика 330 085 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 12.04.2024 по 31.07.2024, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае в пункте 6.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2024) стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает в порядке статьи 317.1 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. В этом же пункте договора стороны согласовали условие о неустойке на случай просрочки оплаты товара; в этом случае покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленные истцом расчёты неустойки и процентов, начисленных с 12.04.2024 по 31.07.2024, суд находит их обоснованными, соответствующими условиям, согласованным сторонами в договоре, и обстоятельствам дела, арифметически верными.

Ответчик контррасчёты неустойки и процентов не представил, требования о взыскании неустойки и процентов не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Так как доказательства уплаты 330 085 руб. 56 коп. неустойки и 330 085 руб. 56 коп. процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2024, ответчик не представил, эти суммы неустойки и процентов подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что основной долг в сумме 1 572 293 руб. 25 коп. ответчиком не уплачен, являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 2 232 464 руб. 37 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей на момент подачи иска, с учётом разъяснений, приведённых в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 34 162 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 325 руб., то есть на 1163 руб. больше установленного размера.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 1163 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фикс Хаус Дизайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 232 464 руб. 37 коп., в том числе: 1 572 293 руб. 25 коп. основного долга, 330 085 руб. 56 коп. неустойки, 330 085 руб. 56 коп. процентов, а также неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму указанного основного долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 34 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1163 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 31.07.2024 № 2933.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров