ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-43374/18

г. Москва

05 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 по делу № А40-43374/18 

по исковому заявлению ООО "ГАРАНТ - ПАРК" 

к  ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" 

о взыскании задолженности в размере 87 560 руб. 15 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ - ПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" о взыскании 87 560 руб. 15 коп. основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                        главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 87 560 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки информационных услуг: № 1873 от 21.08.2017, № 2112 от 25.09.2017, № 2317 от 23.10.2017, № 2520 от 21.11.2017, № 2786 от 15.12.2017.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об  удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки услуг, подтверждающие оказание услуг истцом и принятие их ответчиком. Основания для освобождения от оплаты принятых услуг ответчиком не доказаны. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на актах имеются подпись и печать ответчика, акты надлежащим образом не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие в материалах дела договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, регулируемые гл. 39 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания невозможности рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ ответчиком не доказаны, соответствующее ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 по делу № А40-43374/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                                       Б.П. Гармаев