АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 2037/2023  17.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 383 285,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 70061031003560 от 01.09.2014 за декабрь 2022г.  

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВКХ  «Самусь» ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных  Управляющих «Достояние» (634009 г. Томск а\я 1392).  

без участия представителей, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» о взыскании, с учетом  уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 383 285,98 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70061031003560 от  01.09.2014 за декабрь 2022г.  

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости  электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 70061031003560 от  01.09.2014 в декабре 2022г.  

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ВКХ «Самусь» ФИО1, члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.08.2023.  

Копии определений суда от 24.03.2023, от 17.05.2023, от 22.06.2023 сторонами  получены (л.д. 19,26). Данные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

От ООО «ВКХ «Самусь» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные  документы не поступали.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле материалам.  

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВКХ «Самусь»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560 (в  редакции дополнительного соглашения, далее – договор), согласно которому  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии,  качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным  обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с  третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а  потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки,  установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности),  определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а также производить  другие платежи, предусмотренные договором (п. 3.1.1. договора).  

Согласно п. 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии,  предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери  электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии,  потребленной на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью  приборов учета и (или) установленных расчетным способом.  

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в  феврале по 28 (29) число включительно (п. 5.4. договора).  

Согласно п. 5.6. договора оплата за фактически потребленную электроэнергию  (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях  по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока его действия  потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора  (п. 9.1 договора).  

Во исполнение договора истец в декабре 2022 г., осуществил поставку электрической  энергии, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не  оспаривалось. К оплате выставлена счет-фактура на сумму 383 285,98 руб.  

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не оплачена.  

В претензии, направленной в адрес ответчика26.01.2023, АО «Томскэнергосбыт»  потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.  

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием  обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст.  309, 310 ГК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение  требований ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил,  доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом  положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в  спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие  задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.  

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса, ответчиком не  представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 383 285,98 руб. основной  задолженности за декабрь 2022г. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 285,98 руб.  задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины, всего - 385 285,98 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 666 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Д.А. Гребенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович