АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 июня 2020 года

Дело №

А55-4755/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания  до перерыва – помощником судьи          Торховым А.П., после перерыва - секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  09 -17 июня 2020 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Самара", г.Самара, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг", г.Самара, ОГРН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО2, по доверенности от 06.04.2020, удостоверение адвоката;от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Самара» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Бриг" суммы долга 795944,05 руб. и процентов 40153,50 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 и 186 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплолюкс-Самара» (истец, поставщик) и ООО «Бриг» (ответчик, покупатель) 16 октября 2018 года был заключен договор поставки № 28/18-ПО-П в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию, номенклатура и количество которой указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2. договора порядок оплаты товара и транспортных расходов, подлежащих возмещению Покупателем, согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно протоколу согласования количества и стоимости товара от 04.02 2019 г. (Приложение №2) Покупатель производит 30% предоплату товара согласно выставленному счету на оплату в размере 362 547,45 руб. в течение 3 дней после подписания Приложения, следующие 30% оплаты товара в размере 362 547,45 руб. Покупатель производит в течение 30 календарных дней после поставки Поставщиком товара на склад Покупателя, оставшиеся 40% оплаты товара в размере 483 396,60 руб. Покупатель производит в течение 60 календарных дней после поставки Поставщиком товара на склад Покупателя.

На основании вышеуказанного договора, истец – ООО «Теплолюкс-Самара», выступавшее по договору поставщиком, 28.02.2019, осуществило   поставку   товара   ответчику согласно  вышеуказанного Приложения № 2 к договору поставки № 28/18-ПО-П по УПД №199 с учетом оплаты 30% предоплаты в размере 362547,45 руб., произведенной ответчиком 27.02.2019 г.:

По приложению № 2 от 28.02.2019 г. по универсальному передаточному документу (УПД) №199 осуществлена поставка товара на сумму 1208491,50 руб.

Ответчик за поставленный истцом товар на указанную общую сумму окончательную оплату в размере 795944,05 руб. не осуществил.

В связи с чем, в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 2.2. договора порядок оплаты товара и транспортных расходов, подлежащих возмещению Покупателем, согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно протоколу согласования количества и стоимости товара от 04.02 2019 г. (Приложение №2) Покупатель производит 30% предоплату товара согласно выставленному счету на оплату в размере 362 547,45 руб. в течение 3 дней после подписания Приложения, следующие 30% оплаты товара в размере 362 547,45 руб. Покупатель производит в течение 30 календарных дней после поставки Поставщиком товара на склад Покупателя, оставшиеся 40% оплаты товара в размере 483 396,60 руб. Покупатель производит в течение 60 календарных дней после поставки Поставщиком товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, неоплаченная ответчиком сумма (задолженность, основной долг) по договору на момент рассмотрения дела в суде составила 795944 руб. 05 коп., доказательств обратного ответчик суду не представил.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленный договором срок не представил, наличие основного долга в размере 795944 руб. 05 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, поскольку соглашение о договорной неустойке сторонами не было достигнуто и неустойка за нарушение срока оплаты товара договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в части применения процентной ставки.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ должны были составить 45229 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность:

795 944,05 р.

Период просрочки:

с 30.04.2019 по 21.02.2020

 

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

 

795 944,05 р.

30.04.2019

16.06.2019

48

7,75

795 944,05 х 48 х 7.75% / 365

8 112,09 р.

795 944,05 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

795 944,05 х 42 х 7.5% / 365

6 869,11 р.

795 944,05 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

795 944,05 х 42 х 7.25% / 365

6 640,14 р.

795 944,05 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

795 944,05 х 49 х 7% / 365

7 479,69 р.

795 944,05 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

795 944,05 х 49 х 6.5% / 365

6 945,43 р.

795 944,05 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

795 944,05 х 16 х 6.25% / 365

2 180,67 р.

795 944,05 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

795 944,05 х 40 х 6.25% / 366

5 436,78 р.

795 944,05 р.

10.02.2020

21.02.2020

12

6,00

795 944,05 х 12 х 6% / 366

1 565,79 р.

Сумма основного долга: 795 944,05 р.

Сумма процентов: 45 229,70 р.

Однако, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере меньшем, чем указано в расчете суда.

При этом, у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ по общему правилу положения ст.333 ГК РФ не применяются (ч.6 ст.395 ГК РФ).Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. Доказательств заключения соглашения сторонами о применении пониженных процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40513 руб. 50 коп.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 19729 руб., подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриг" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Самара" основной долг в размере 795944 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40513 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 19729 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятиия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Мешкова