АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18848/2018

г. Владивосток

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" (ИНН 2508095214, ОГРН 1102508002893, дата государственной регистрации 17.09.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.11.2015)

о взыскании сумы задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 1 875 000 рублей,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК" о взыскании сумы задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 1 875 000 рублей.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда  не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортной экспедиции от 01.06.2016 №030-16, в связи с чем за ответчиком числится заявленная ко взысканию задолженность.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.06.2016 между ООО «Восточный Экспедиторский Сервис» (Экспедитор) и ООО «ГК» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 030-16, согласно которому Экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента организовать выполнение и\или выполнить транспортно-логистические услуги/работы, связанные с перевозкой грузов (контейнеров) Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязался оплатить услуги Экспедитора.

Согласно п.1.2 договора, оказание услуг/работ по организации перевозки осуществляется на основании Заявок Клиента. Форма Заявки определяется в Приложении №1 к настоящему Договору. Допускается получение Заявки по факсу или электронной почте. Заявки, подтвержденные Экспедитором, являются поручениями Экспедитору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям п.2.1 договора, Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и поручениями Клиента, согласно Заявке Клиента.

 В свою очередь, Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных Заявок Клиента, в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, согласно п.3.1 договора.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. 4.4 договора, в течение 3 (трех) дней с момента подтверждения заявки Экспедитор выставляет Клиенту счет на предоплату в размере 100% стоимости организации транспортно-логистических услуг и вознаграждения Экспедитора. 

Клиент производит оплату всей суммы выставленной в счетах, авансом, на счет Экспедитора, указанный в настоящем договоре, но во всех случаях с зачислением суммы на счет Экспедитора до сдачи документов Экспедитором на отгрузку грузов Клиента. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж.

Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему Договору,

Исполнение Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору осуществляется только после поступления на расчетный счет Экспедитора 100% платежей от Клиента по пункту 4.1. настоящего Договора или по соглашению Сторон.

Во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному договору, на основании заявки на экспедирование груза № 017 от  11.06.2018, истец оказал ответчику транспортно-логистические услуги\работы, связанные с перевозкой следующих контейнеров: DVRU1359092, GKSU2393576, CRXU3032329, TCLU3864946, TGHU2122129, SKLU0307494, TGHU2122129, SKLU0307494, TGHU2122129, SKLU0307494, HDCU2000357, HDMU2408586, GATU1121963, ССLU3012408, CZZU7437519, MAXU2411982. HDCU2000341, FCIU23O0265, PCJU3121304, FCIU7680613,  IPXU3672842, TEXU2343672, FCIU2438043, FSCU3446612, FSCU3634754, FSCU7397542, TTNU276900, TTNU157796, YMLU372625, на общую сумму 1 875 000  рублей.

Представленный акт оказания услуг № 0615-000024 от 15.06.2018 на общую сумму 1 875 000 рублей подписан ответчиком без претензии.

По окончании оказания услуг истцом в адрес ответчика был выставлен на оплату счет № 0615-000024 от 15.06.2018, который исходя из условий п.4.1, 4.3 договора, должен был оплачен в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, но эти обязательства им выполнены не были. 

Однако в установленные сроки ответчиком не произведена оплата организации отправки контейнеров.

Размер образовавшейся задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 16.07.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 17.07.2018 ответчику была представлена претензия, которая была получена нарочно представителем ответчика, о чём свидетельствует отметка о получении.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

  В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе спорного договора, заявки, акта оказания услуг, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 1 875 000 рублей.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 875 000 рублей основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" 1 875 000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей задолженности, 31750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.