АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-966/2017

г. Ярославль

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: ПАО "МРСК Центра"

о   взыскании 136269.80  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействие" о взыскании 119483,66 руб. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, 15472,04 руб. долга за потребленную электроэнергию в сентябре – октябре 2016 года, 1384,30 руб. пеней за период с 19.10.2016 по 23.01.2017, с дальнейшим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ),  отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо не явилось, извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержало доводы, изложенные в отзыве, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец уточнил сумму пеней, просил взыскать 1314,09 руб. за период с 19.10.2016 по 23.01.2017, с последующим начислением пеней по день оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований в части пеней, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Истец заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения размещены на сайте суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание арбитражного суда первой инстанции продолжено в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 24.06.2008 заключен договор снабжения электрической энергией № 51101 от 24.06.2008 с дополнительным соглашением от 08.04.2010, согласно пунктам 1.1, 2.4.2, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; обеспечивать надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; срок действия договора с 01.06.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией.

19.10.2016 при проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: 

<

...> сетевой организацией выявлен факт вскрытия пломбы на сводном автомате, обнаружено подключение кабеля с вводного автомата до учета, что привело к искажению сведений о потреблении электроэнергии и неучтенному потреблению. По результатам проверки составлен акт проверки состояния схемы измерения и работы прибора учета, которым потребителю было предписано переключить всю нагрузку под прибор учета. Также, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении № 76/002592, произведен расчет и в адрес ответчика направлены документы по безучетному потреблению с предложением оплатить сумму.

Кроме того, истцом ответчику в сентябре, октябре 2016 года по договору № 51101 от 24.06.2008 поставлена электроэнергия и оказаны услуги на сумму 15472,04 руб.

Сумма безучетного потребления, долг по договору за сентябрь, октябрь 2016 года ответчиком не оплачены. Истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442). 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела - актом о неучтенном потреблении электроэнергии №76/002592 от 19.10.2016. Акт подписан сторонами и соответствует предъявляемым Основными положениями № 442 требованиям. Из акта следует, что нарушена пломба на вводном автомате, до учета подключен кабель с вводного автомата. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В акте ответчику предписано оплатить акт, переключить всю нагрузку под учет прибора учета.

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений № 442,  заявителем не оспорен, контррасчет не представлен. Документального подтверждения оплаты по акту в дело ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом ответчику в сентябре, октябре 2016 года поставлена электроэнергия и оказаны услуги по договору.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актами № 6505/34162/01 от 30.09.2016. № 6505/36354/01 от 31.10.2016, счетами-фактурами от 31.10.2016, 30.09.2016, сведениями за декабрь 2016 года), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности суду не предъявил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требование истца в части взыскания 119483,66 руб. безучетного потребления и            15472,04 руб. долга за сентябрь, октябрь 2016 года подтверждено надлежащими доказательствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании 1314,09 руб. за период с 19.10.2016 по 23.01.2017, продолжении начисления пеней на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней с последующим начислением пеней по день оплаты долга заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр содействие"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119483,66 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии, 15472,04 руб. долга за потребленную электроэнергию в сентябре, октябре 2016 года, 1314,10 руб. пеней за период с 19.10.2016 по 23.01.2017, а также 5081,44 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание пеней с 24.01.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (15472,04 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.