АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8853/2020

г. Новосибирск

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года

      Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (ОГРН 

<

***>), г. ЕКАТЕРИНБУРГ 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАЧ" (ОГРН 1185476043830), г. НОВОСИБИРСК о взыскании 286 653 рубля задолженности, 8 886 рублей 24 копейки неустойки, неустойки по день исполнения обязательств,

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

26.06.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

       Сущность спора: иск заявлен о взыскании 286 653 рубля задолженности, 8 886 рублей 24 копейки неустойки и до фактической оплаты задолженности.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Истец указывает, что между ООО ТК «КАШАЛОТ» и ООО «СИБАЧ» заключен генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-T01-0001534714/20181228 от 02.01.2019. При этом истцом в приложениях к исковому заявлению указанный договор транспортной экспедиции не приложен. Ответчику указанный договор также не предоставлялся, в том числе при устном обращении в досудебном порядке.

Таким образом, свои требования истец обосновывает исключительно следующими документами:

- Копии экспедиторских расписок;

- Копия Акта сверки от 04.03.2020;

Ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными, так как между сторонами отсутствовали отношения в части указанных экспедиционных расписок. Акт сверки составлен истцом в одностороннем порядке, ответчиком признан не был, равно, как и не был подписан.

В своем исковом заявлении истец обосновал свои требования через представленные экспедиционные расписки.

Между тем, представленные документы экспедиционными расписками не являются. В самом названии представленных документов указано - «Приложение к    генеральному   договору    транспортной    экспедиции    №   (Экспедиторской расписке) № » (на каждом документе). То есть, данные документы могут рассматриваться только, как приложения к договору и/ или экспедиторским распискам, которые между сторонами не составлялись, а договор не подписывался.

При этом каждый представленный документ подготовлен истцом в одностороннем порядке. Ни на одном из документов нет подписи и/или печати ответчика, перевозка указанного груза сторонами не согласовывалась (ответчику о таком неизвестно).

Порядок оформления экспедиторских расписок регулируется ПриказомМинтрансаРФот11февраля2008 г. N 23 "Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов".

Согласно п. 5, к экспедиторским документам относятся:

-поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

-экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

В п. 15 раздела II (Поручение экспедитору) Приказа № 23 указано, что экспедиторская расписка должна содержать "Подпись клиента" - проставляется личная подпись клиента или его уполномоченного лица с расшифровкой (фамилия, имя, отчество).

В разделе III аналогичным образом указано, что заполнение строк, в которых предусматривается информация об участниках (сторонах) экспедиторской расписки, является обязательным.

Между тем, истец не представил каких-либо доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения в части доставки грузов, которые указаны в исковом заявлении (соответствующим грузополучателям). Ответчик не давал таких поручений истцу, в договорных отношениях (в части указанных грузов) с истцом не состоял.

Ответчик обращает внимание суда на то, что не один документ, на котором истец обосновывает свои требования не содержит подписи/печати ответчика. То есть указанные услуги не были оказаны именно ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО ТК «КАШАЛОТ» (Экспедитор, Истец) и ООО «СИБАЧ» (Клиент, Ответчик) заключен Генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-T01-0001534714/20181228 от 01.01.2019, в соответствии с которым Экспедитор организует перевозку грузов за счет Клиента.

       На 20.04.2020 задолженность ООО «СИБАЧ» перед ООО ТК «КАШАЛОТ» составляет 286 653 руб., из них:

- 243 539 руб. - задолженность по выданному грузу;

- 43 114 руб. - задолженность по невыданному грузу. Задолженность образовалась по следующим Экспедиторским распискам:

Груз полученный без оплаты

номер ЭР

город назначения

грузополучатель

НВБНЖВ0058304259

Нижний Новгород

ФИО1

НВБМСК0058313362

Москва

ФИО2

КР4СОЧ0058213064

Сочи

ФИО3

НВБКР40058213064

Краснодар

ФИО3

НВБЮЖС0057915602

Южно-Сахалинск

ФИО4

НВБКА30058325364

Казань

ФИО5

НВБКЛГ0058413669

Калуга

ФИО6

НВБЕКБ0058413735

Екатеринбург

ФИО7

НВБМСК0058413889

Москва

ООО "АВ Триумф"

НВБВРЖ0058304291

Воронеж

ФИО8

НВБУСР0058325575

Уссурийск

ФИО9

НВБТУЛ0058313315

Тула

ФИО10

НВБСОЧ0058413683

Сочи

ФИО11

НВБУЛН0058380859

Ульяновск

ФИО12

НВБВЛД0058461803

Владивосток

ФИО13

НВБЮЖС0058325601

Южно-Сахалинск

ФИО4

НВБМСК0057747227

Москва

ФИО14

НВББХЧ0058126881

Бахчисарай

ООО "ГЦ "ЧЕМБАЛО

НВБТВР0058247889

Тверь

ФИО15

НВБНФЮ0058413656

Нефтеюганск

ФИО16

Груз удержан в соответствии с п. 4. ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.17 Генерального договора Экспедитор имеет право удержать груз до полной оплаты ему вознаграждения и произведенных им расходов в размере, указанном в счете на оплату, а также расходов на хранение до момента передачи груза Клиенту или грузополучателю. Удержание груза допускается также в случаях, когда права на него были приобретены третьим лицом в то время, когда груз находился во владении Экспедитора. Требования по оплате стоимости услуг Экспедитора могут быть удовлетворены из стоимости груза в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом, путем реализации груза по правилам, установленным для реализации невостребованного груза (п. 3.15).

Груз будет выдан Грузополучателям Ответчика после полного погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 1/10 процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

20.03.2020 ввиду сложившихся обстоятельств, во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязанность по оплате суммы долга.

Размер неустойки за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 составляет 8 886,24 руб.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования основывает на генеральном договоре транспортной экспедиции от 01.01.2019 и экспедиторским распискам, указанным в исковом заявлении.

В то же время генеральный договор транспортной экспедиции истцом не представлен, у ответчика данный договор отсутствует.

Экспедиторские расписки, представленные истцом, ответчиком не подписаны, печать ответчика также отсутствует. Акт сверки подписан в одностороннем порядке. Ответчик оспаривает факт наличия договорных отношений по представленным истцом документам.

При указанных обстоятельствах, требования истца документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ,-

Суд решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

         Судья И.В. Киселева