4352/2020-293919(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13404/2020

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радченко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт»;  ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фрутлайн СПб»,  

о взыскании 1 431 870,49 рублей задолженности по оплате товара по договору, 38 660,49  рублей пени,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлайн СПб» о взыскании 1 431 870,49  рублей задолженности по договору № 1155 от 01.12.2019, 38 660,49 рублей пени.  

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства. Определением суда от 22.04.2020  предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда изменены  на 15.07.2020.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Определением суда от 15.07.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание с  назначением к рассмотрению на 09.09.2020.  

Истец в ходе судебного заседания требования поддерживал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил, в  связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

01.12.2019 года между ООО «ФудИмпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и ООО ФРУТЛАЙН СПБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  заключен Договор поставки товара № 1155, в соответствии с которым истец обязался  поставить товар, количество, качество, ассортимент, цена, порядок поставки, место  поставки, условия оплаты товара, поставляемого в рамках заключенного договора  определяется сторонами в заявке.  

 Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 1 431 870, 00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным  документом № 3274 от 22.12.2019 г.  

Сумма задолженности за ответчиком, составляет 1 431 870,00 рублей. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Доказательств в опровержении наличия суммы долга ответчиком не  представлены.  

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным  задолженность за ответчиком на сумму 1 431 870,00 рублей.  

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в  опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их  достоверными.  

Согласно п.6.2. Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

По расчету истца размер неустойки за период с 23.12.2019 по 14.02.2020  составляет 38 660,49 рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны .  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с ООО ФРУТЛАЙН СПБ» в пользу ООО «ФудИмпорт» 1 431 870,00  рублей задолженности по договору от 01.12.2019 № 1155, 38 660,49 рублей неустойки за  период с 23.12.2019 по 14.02.2020, 27 705,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Радченко А.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 11.08.2020 9:26:23

Кому выдана Радченко Александр Викторович