ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15554/2016

г. Вологда

19 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 октября 2017 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу № А13-15554/2016 (судья Шумкова И.В.), 

 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (место жительства - г. Череповец,                   ИНН 

<

***>; далее - должник) 23.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 22.12.2016 заявление должника принято к рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве              ФИО3

Решением суда от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 01.02.2017) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 11.02.2017 в издании «Коммерсантъ»  № 26.

Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (место нахождения:  

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Фонд) 11.07.2017 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 19 388 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.08.2017 требование Фонда в размере                        17 383 руб. 08 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 Производство по требованию Фонда о включении задолженности в размере 2005 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Конкурсный кредитор должника ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что требование заявителя не подлежит удовлетворению на сумму, превышающую 8691 руб. 54 коп., поскольку ФИО3 принадлежит ? спорного жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 на праве собственности принадлежит доля в размере 1/2 в праве на жилое помещение площадью 101,3 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доли в праве по 1/4 на указанную квартиру принадлежат детям                  ФИО3 (л.д. 16).

Фонд, ссылаясь на то, что за ФИО3 числится задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт помещения за период с октября 2014 года по февраль 2017 года включительно, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя заявление Фонда, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как установлено статьями 100 и 142 упомянутого Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 11.02.2017, заявитель обратился в суд с требованием 11.07.2017, а следовательно Фонд пропустил установленный законом срок для предъявления требования о включении в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ также предусмотрена обязанность собственников помещений уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта.

Частью 1 статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Пунктом 1 постановления Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № 1119 установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов на всей территории Вологодской области в размере 06 руб. 60 коп. на 1 кв.м в месяц. 

Фондом начислена плата за капитальный ремонт имущества за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 в сумме 19 388 руб. 82 коп.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Суд первой инстанции, установив, что требования Фонда за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года являются текущими , прекратил производство по заявлению в указанной части.

Таким образом, требования Фонда в размере 17 383 руб. 08 коп. правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3

Поскольку платежные документы по взносам на капитальный ремонт выставляются на помещение в целом, учитывая положения статей 31 ЖК РФ, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными доводы подателя жалобы о необоснованности требования заявителя.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу № А13-15554/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

А.В. Журавлев