﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9201/2020

02 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/осв.1

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой,   И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Смирновой,

при участии:  

арбитражного  управляющего Мигаленя А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6957/2021) арбитражного  управляющего Мигалени Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу № А56-9201/2020/осв.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Мигаленя Алексея Николаевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФОРТУНА»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2021 Мигаленя Алексей Николаевич  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фортуна».  До утверждения нового конкурсного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего «Фортуна» назначен арбитражный управляющий Мигаленя А.Н., член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  Мигаленя А.Н. обязан провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях в кандидатуре такого управляющего; предоставить протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в месячный срок. 

Арбитражным  управляющим Мигаленя А.Н. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение в части назначения его исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Фортуна» отменить. Ссылался, что 24.09.2020 подал заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  В судебном заседании 22.12.2020 возражал против возложения обязанностей в процедуре банкротства ООО «Фортуна». Согласно требованию суда, провел собрание кредиторов, на котором явка кредиторов отсутствовала. Возложение обязанностей на  арбитражного управляющего, заявившего об освобождении, нарушает права подателя апелляционной  жалобы. Непредставление кандидатуры арбитражного управляющего с даты подачи заявления об освобождении не может служить основанием  понуждения к исполнения обязанностей в деле о банкротстве, в том числе и при отсутствии финансирования.

От ООО «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором кредитор-заявитель просил оставить определение без изменения. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, возражений  по пределам обжалования не заявили.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156, части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной  и подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.02.2020 поступило заявление ООО «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» о признании ООО «Фортуна» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением суда от 22.05.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2020, ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «ФОРТУНА» открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мигаленя Алексей Николаевич с вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц.

Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего Мигаленя А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.12.2020.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии оснований для освобождения  Мигаленя А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником, но при этом счел возможным до утверждения нового конкурсного управляющего назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ООО «Фортуна» арбитражного управляющего Мигаленя А.Н.  Указал, что управляющему необходимо провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях в кандидатуре такого управляющего; предоставить протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  в месячный срок. 

Оснований для возложения обязанностей конкурсного управляющего на  Мигаленя А.Н. после удовлетворения его заявления об освобождении от исполнения соответствующих обязанностей у суда первой инстанции  не имелось. 

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных обязанностей.

В силу названных норм Закона о банкротстве освобождение конкурсного управляющего осуществляется по волеизъявлению самого конкурсного управляющего, суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Руководствуясь указанными выше нормами права и с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления и освобождении Мигаленя А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Принудительное осуществление арбитражным управляющим Мигаленя А.Н. обязанностей после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Фортуна» противоречит нормам Закона о банкротстве.

В связи с возможным возникновением конфликта между арбитражным управляющим и участвующими в деле лицами, суд первой инстанции был вправе  отложить судебное заседание для разрешения вопроса о назначении нового управляющего. Императивной нормы закона, обязывающей суд первой инстанции при освобождении арбитражного управляющего одновременно в соответствующем судебном заседании разрешать вопрос об обязательном утверждении иного управляющего, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2021 в части назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ФОРТУНА» Мигаленя Алексея Николаевича   отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков