Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

22.09.2017                                                                                 Дело № А72-11056/2017

Резолютивная часть решения объявлена – 20.09.2017

Полный текст решения изготовлен – 22.09.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7325064546)

о взыскании 64 107 310 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016 №61;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о взыскании 64 107 310 руб. 88 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между УМУП «Городская теплосеть» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 700 от 01.06.2007, который ежегодно пролонгируется.

 В период с февраля по апрель 2017 года обязательства по отпуску тепловой энергии (отоплению МКД) истец выполнил в полном объеме. Ответчик, фактически потребленный объем тепловой энергии за указанный период не оплатил, не опротестовал счета-фактуры в порядке п. 9.1 договора. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии не заявлено. Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 539- 546 ГК РФ, п. 9.5 договора оплату потребленной тепловой энергии на отопление за спорный период в сумме  64 107 310,88 руб. не произвел до настоящего времени.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет платы за тепловую энергию, поставленную в спорный период, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. 

Ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатью актами о приеме-передаче тепловой энергии.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 64 107 310 руб. 88 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.

          Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7325064546), г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 64 107 310 (шестьдесят четыре миллиона сто семь тысяч триста десять) рублей 88 коп. – задолженность по договору № 700 энергоснабжения от 01.06.2007 за период с февраля по апрель 2017 года. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7325064546), г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев