Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича, 20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6282/2018

город Мурманск

28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев заявление комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, 

 

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, место нахождения: 184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, комитет), к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь", место нахождения: 184604, Мурманская область город Североморск, Приморская площадь, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 108 162 рублей 55 копеек неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска отказано, резолютивная часть решения вынесена 17.09.2018.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не подготовлен.

Комитет обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 1 октября 2006 между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 109, во исполнение которого комитет передал арендатору во временное владение для размещения магазина продовольственных товаров, нежилые помещения, общей площадью 164,3 м2, расположенные в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> (далее – нежилые помещения).

Передача нежилых помещений оформлена актом от 01.10.2006.

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязался заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг.

В 2013 году действовал непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2015 (дело № А42-5757/2015) с муниципального образования г. Североморск в лице комитета имущественных отношений за счет казны в пользу общества "Мурманэнергосбыт" взыскано 8360008,05 рублей долга за поставленную в январе – мае, сентябре – декабре 2013 тепловую энергию для отопления нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, в том числе, нежилых помещений, арендуемых обществом.

Решение исполнено комитетом, поручением от 21 июля 2016 № 173969, взысканная сумма перечислена обществу "Мурманэнергосбыт".

В претензии от 17.11.2016 истец предложил ответчику добровольно возместить стоимость отопления помещения.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возмещению подлежит стоимость коммунальных услуг, в случае представления надлежащих доказательств, возможности поставки тепловой энергии в арендуемые обществом нежилые помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2016 по делу № А42-1396/2016, а также решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2016 по делу № А42-1397/2016 установлено, что нежилые помещения не имеют системы центрального отопления, в помещениях отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление". Коммунальная услуга "отопление" оказывается в отношении не всех площадей многоквартирного дома, так как согласно сведениям технического паспорта дома № 11 по улице Комсомольская в городе Североморске Мурманской области общая площадь жилого дома (6300,2 м2) обеспечена отоплением (раздел VI "Благоустройство общей площади") помещений площадью 5758,6 м2.

Ссылка комитета на судебный акт по делу № А42-5757/2015 (в части установления размера платы и факта потребления коммунальной услуги) несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела вопрос об отапливаемости нежилых помещений судом не рассматривался, общество к участию в деле не привлекалось.

Поскольку нежилые помещения не имеют системы центрального отопления, отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в помещения возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление", то оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу об отапливаемости нежилых помещений, в спорный период истец суду не представил.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.