АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11313/2024

г. Чебоксары

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

завода стальной тары общества с ограниченной ответственностью "СТАЛТА", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,   Россия 428903, Чувашская Республика-Чувашия, д. Чебоксарский район, д. Сятракасы (Лапсарского с/п), ул. Придорожная д. 5,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транпак", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 606000, г. Дзержинск, Нижегородская область, ул. Красноармейская д. 21Ж, офис 5,

о взыскании 820249 руб. 63 коп. (согласно уточнению от 22.01.2025),

установил:

завод стальной тары общество с ограниченной ответственностью "СТАЛТА" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транпак" о взыскании 972 049 руб. 63 коп., в том числе 908820 руб. долга и 63229 руб. 63 коп. пени за период с 22.10.2024 по 23.12.2024 и далее по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на основании договора поставки от 16.06.2020 №432. 

Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения от 10.01.2025 были направлены сторонам. Почтовый конверт с копией определения суда от 10.01.2025, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.01.2025 в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 757020 руб. долга и 63229 руб. 63 коп. пени за период с 22.10.2024 по 23.12.2024.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 17.03.2025 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транпак".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2020 завод стальной тары общество с ограниченной ответственностью "СТАЛТА" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Транпак" (покупатель) заключили договор поставки №432, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю бочку стальную закатную (далее по тексту - «товар»), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора, спецификации (Приложение к договору), заявок. Товар поставляется на основании заявок Покупателя. В заявке обязательно указываются наименование товара, в том числе марка, количество поставляемого товара, срок поставки, цена товара (в том числе НДС), способ поставки, адрес поставки, срок и способ оплаты.

Согласно спецификации №22 от 16.09.2024 поставщик обязался поставить покупателю бочки стальные закатные, тип 1А1 (с несъемным верхним дном), емкостью 216,5 л., в количестве 324 шт. стоимостью 1683 руб. за 1 шт. Оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя.

Согласно спецификации №23 от 30.09.2024 поставщик обязался поставить покупателю бочки стальные закатные, тип 1А1 (с несъемным верхним дном), емкостью 216,5 л., в количестве 276 шт. стоимостью 1683 руб. за 1 шт. Оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя.

Согласно УПД №2223 от 19.09.2024 на сумму 654350,40 рублей и №2385 от 08.10.2024 на сумму 557409,60 рублей истец поставил ответчику товар на общую сумму 1211760 рублей.

В связи с неоплатой данного товара и отсутствием ответа на претензию от 11.11.2024 №213 с просьбой погасить текущую задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по оплате товара, согласно расчету истца, составляет 757020 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и сумма долга ответчиком не оспорены. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 757020 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 63229 руб. 63 коп. за период с 22.10.2024 по 23.12.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 63229 руб. 63 коп. за период с 22.10.2024 по 23.12.2024 подлежит удовлетворению.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.  Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транпак" в пользу завода стальной тары общества с ограниченной ответственностью "СТАЛТА" 757 020 (Семьсот пятьдесят семь тысяч двадцать) рублей долга по договору поставки №432 от 16.06.2020 согласно УПД №2223 от 19.09.2024, №2385 от 08.10.2024, 63 229 (Шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 63 копейки неустойки за период с 22.10.2024 по 23.12.2024, 46 012 (Сорок шесть тысяч двенадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Заводу стальной тары обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛТА" возвратить из федерального бюджета 7 591 (Семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 №2498.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова