Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2005/2023

г. Благовещенск

01 июня 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

 

29 мая 2023 года                          резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7722351995) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 50 170,72 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.09.2022 №29, диплом о высшем образовании, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (далее – истец, ООО «ТД Зевс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») о взыскании 3 512 984,52 руб., составляющих 3 467 260,40 руб. основного долга по договору поставки № 01-/-21493, 45 724, 12 руб. процентов за период с 21.01.2023 по 09.03.2023, а также процентов за период с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга из расчета начисления процентов на сумму неоплаченного основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора поставки № 01-/-21493 товара. 

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что в период с 14.03.2023 по 25.04.2023 произвел гашение основного долга в размере 3 496 964,40 руб. 

05.05.2023 от истца поступило уточнение исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, согласно которому общество просило взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 25.04.2023 в размере 50 170,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, обоснованное оплатой ответчиком основного долга, в части взыскания процентов поддержал иск.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований не имел, возражений относительно арифметического расчета процентов не заявил.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца к рассмотрению. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между ООО  «ТД Зевс» (поставщик) и ООО «АКС» (покупатель) заключен договор поставки № 01-/-21493, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в приложениях к настоящему договору (по форме согласно приложению № 1), далее по тексту договора «товар». В приложении должно быть отражено: наименование товара, количество, иные признаки позволяющие идентифицировать товар, график поставки, цена за единицу товара, условия поставки товара, а также иные существенные условия поставки (пункты 1.1, 1.2. договора).  

Согласно пункту 3.1. общая цена договора определяется Приложениями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно Приложению № 1 к договору. В стоимость настоящего договора входят все расходы поставщика, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе стоимость упаковки, доставки товара и иных сопутствующих работ и услуг, выполняемых поставщиком для покупателя.

Стороны обязуются осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, указанные в разделе 14 договора/приложения к нему. Если иное не установлено приложением к договору, окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры. Счет на оплату должен быть выставлен поставщиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной (пункты 3.3., 3.4. договора). 

В приложениях №№ 1-3 к договору сторонами согласован подлежащий передаче товар (кабель, провода).

В соответствии с пунктом 5 приложений №№ 1-3 к договору оплата производится в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по договору и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, оригинала или копии товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товара грузополучателем. поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру, датированную отчетным месяцем /месяцем отгрузки/, в срок не позднее 5 дней, считая со дня отгрузки товара.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 6 196 964,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 1231 от 15.12.2022, № 116 от 02.03.2023.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не было исполнено надлежащим образом, при этом требования претензионного письма оставлены без удовлетворения, общество «ТД Зевс» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требования, в дальнейшем уточнив их в связи с погашением ответчиком задолженности. 

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами общих положений о договоре купли-продажи и поставке товаров (параграфы 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме и подписан уполномоченными лицами, содержит условия, позволяющие определить наименование товара, его количество и цену. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспорен. 

Оплата за поставленный товар произведена в полном объеме, однако с нарушением согласованных сроков, в связи с чем поставщиком и заявлено требование о взыскании с ответчика 50 170,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- за период с 21.01.2023 по 16.03.2023 в сумме 46 584,81 руб. за просрочку оплаты товара, поставленного по счету-фактуре № 1231 от 15.12.2022 на сумму 5 391 140,40 руб.;

- за период с 31.03.2023 по 25.04.2023 в сумме 3 585,91 руб. за просрочку оплаты товара, поставленного по счету-фактуре № 116 от 02.03.2023 на сумму 805 824 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.   

Как разъяснено в пункте 42 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению. 

Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО «ТД Зевс» исковых требований являются проценты за пользование чужими денежными средствами (санкция), а основанием – нарушение сроков оплаты поставленных товаров.

Ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты полученного товара сторонами в договоре не согласована.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора от 20.05.2022                       № 01-/-21493 не предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает правомерными требования истца о применении к возникшим правоотношениям сторон положений статьи 395 ГК РФ. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет процентов за период с 21.01.2023 по 25.04.2023в размере                50 170,72 руб., суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7722351995)  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 25.04.2023 в размере 50 170,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб., всего 52 177,72 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7722351995)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 812 от 13.03.2023 государственную пошлину в размере 38 558 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В.Иванова