АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20834/2022 

30.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.11.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   30.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ДИМИТРОВА УЛИЦА, ДОМ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" (665420, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВИРСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 471 211 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору водоснабжения №767 от 01.03.2016.

Определением суда от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения №767 от 01.03.2016 в сумме 1 890 655 руб. 20 коп., пени в размере 12 036 руб. 78 коп. за период с 11.09.2022 по 20.10.2022, а также пени на сумму задолженности за период с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения №767 от 01.03.2016 в сумме 465 969 руб. 60 коп., пени в размере 5 242 руб. 16 коп. за период с 11.10.2022 по 24.11.2022, а также пени на сумму задолженности за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного получено ответчиком 18.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402576800057.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016 между ООО «Черемховский водозабор» (водозабор) и ООО УК «Водоканал» (водоканал) заключен договор холодного водоснабжения №767, по условиям которого водозабор, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать водоканалу через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а водоканал обязуется оплачивать принятую (питьевую) холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей предприятия и водозабора определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода согласно приложению № 1. 

Согласно пункту 1.3 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2016. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется водоканалом по тарифам на питьевую воду (холодное водоснабжение), утвержденным приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26.02.2016 № 23-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Черемховский водозабор». На момент заключения договора, стоимость 1м³, составляет 9 руб. 23 коп. (НДС не облагается) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Водоканал оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водозабором в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

 Срок действия договора согласован сторонами в пунктах 10.1 и 10.2 – с момента подписания обеими сторонами по 31.12.2016. В соответствии с пунктом 10.3 договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как следует из искового заявления, ответчику за потребленную в период с июня по сентябрь 2022 года воду предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.06.2022 №21 на сумму 1 079 739 руб. 60 коп., от 31.07.2022 №25 на сумму 937 778 руб. 40 коп., от 31.08.2022 №28 на сумму 974 685 руб. 60 коп., от 30.09.2022 №34 на сумму 915 969 руб. 60 коп., которые ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2022 с требованием об оплате задолженности, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора водоснабжения №767 от 01.03.2016, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором водоснабжения и водоотведения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в период с июня по сентябрь 2022 года в рамках исполнения договора водоснабжения №767 от 01.03.2016 ответчику оказаны услуги по водоснабжению, что подтверждается актами оказания услуг от 30.06.2022 №21 на сумму 1 079 739 руб. 60 коп., от 31.07.2022 №25 на сумму 937 778 руб. 40 коп., от 31.08.202 №28 на сумму 974 685 руб. 60 коп., от 30.09.2022 №34 на сумму 915 969 руб. 60 коп., подписанными представителем ответчика без возражений, с проставлением оттиска печати общества, в связи с чем последнему к оплате выставлены счета-фактуры  от 30.06.2022 №21, от 31.07.2022 №25, от 31.08.2022 №28, от 30.09.2022 №34 на общую сумму 3 908 173 руб. 20 коп.

Однако ответчиком обязательства по оплате потребленной воды в период с июня по сентябрь 2022 года исполнены не в полном объеме, задолженность перед истцом составляет 465 969 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в период с июня по сентябрь 2022 года услуги по поставке воды, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 465 969 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную воду в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им воды, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом поставленной воды, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 465 969 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и ( или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты поставленной в период с июня по сентябрь 2022 года воды, ответчику начислены пени в сумме 5 242 руб. 16 коп. за период просрочки с 11.10.2022 по 24.11.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, действующей на дату принятия решения. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оплата потребленной воды в полном объеме не произведена, сумма пени на дату принятия решения суда (28.11.2022) составляет 5 708 руб. 13 коп., исходя из следующего: 465 969 руб. 60 коп. * 49 (за период с 11.10.2022 по 28.11.2022).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по договору водоснабжения №767 от 01.03.2016 в сумме 465 969 руб. 60 коп. и пени в размере 5 708 руб. 13 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом  требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату, начисленную в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» на сумму задолженности в размере 465 969 руб. 60 коп., начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты этой суммы.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 12 433 руб. 56 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере          2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 10 433 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 465 969 руб. 60 коп. задолженности, 5 708 руб. 13 коп. пени за нарушения срока оплаты и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 473 677 руб. 73 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату, начисленную в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» на сумму задолженности в размере 465 969 руб. 60 коп., начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты этой суммы.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 433 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1