Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20669/2022

15 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс47» 

к акционерному обществу «Агентство эксплуатации недвижимости»

о взыскании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс47» (далее – ООО «СпецТранс47») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Агентство эксплуатации недвижимости» (далее – АО «Агентство эксплуатации недвижимости») 297 750 рублей 00 копеек задолженности по договору от 11.01.2016 № СТ 11/16, 440 946 рублей 75 копеек неустойки по 22.01.2022, неустойку с 23.01.2022 по день фактической оплаты исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения основного обязательства, 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением в виде резолютивной части от 03.05.2022 суд иск удовлетворил. 

Из материалов дела следует, что ООО «СпецТранс47» (исполнитель) при исполнении договора от 11.01.2016 № СТ 11/16 оказало АО «Агентство эксплуатации недвижимости» (заказчику) услуги транспортными средствами строительными механизмами стоимостью 297 750 рублей 00 копеек в неоплаченной части. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтвержден односторонними актами выполненных работ, талонами к путевым листам, первичной учетной документации с доказательствами вручения заказчику, а также актом сверки взаимных расчетов. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка внесения платы за оказанную услугу, исполнитель начислил заказчику 440 946 рублей 75 копеек неустойки по 22.01.2022 по пункту 5.8 договора. 

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки, ставка которой установлена волей сторон (статья 421 ГК РФ), в отсутствие ходатайства заинтересованной стороны и соразмерность которой предполагается, суд не установил. 

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению, за исключением периода введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (с 01.04.2022 по 01.10.2022), с учетом последующих разъяснений). 

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя на оказание юридических услуг, платежные поручения) в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 55 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "АГЕНТСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС47" 297 750, 00 руб. задолженности по договору от 11.01.2016 № СТ 11/16, 440 946, 75 руб. неустойки по 22.01.2022. неустойку с 23.01.2022 по день фактической оплаты исходя из ставки 0,3%/в день с учетом моратория по постановлению Правительства от 28.03.2022 № 497, 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 17 774 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.