АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2024 года

Дело №

А05-11779/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 15.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества «Северный торговый центр» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А05-11779/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Северный торговый центр», адрес: 163523, 

<

...>,        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала по ОСК Северного флота (далее – Учреждение),  о взыскании 142 539 руб. 50 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на теплоснабжение от 23.05.2017 № 05-04-29-01-001 (далее – Договор), в размере расходов, понесенных на оплату работ по изоляции теплотрассы, расположенной от здания магазина по улице Дежневцев, дом 16 (город Архангельск) до точки Т.1 (ввод в жилой дом по улице Дежневцев, дом 15).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Архангельск», адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 решение от 12.05.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает ошибочными выводы апелляционного суда о недоказанности нарушения Учреждением договорных обязательств и об отсутствии доказательств необходимости проведения ремонтных работ. По мнению Общества, ненадлежащим исполнением Договора является отказ ответчика от соблюдения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4 к Договору); акт от 24.05.2021 гидравлических испытаний на плотность оборудования котельной не является надлежащим доказательством исправности спорных тепловых сетей; ссылка апелляционного суда на положения главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несостоятельна; доступ ответчика к участку спорных сетей не ограничен; ссылка апелляционного суда на дело № А66-9820/2018 недопустима.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Учреждение (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4), адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к Договору.

Из условий Договора следует, что тепловая энергия поставляется в здание магазина, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Здание), и принадлежащего Обществу, через тепловую сеть, присоединенную к котельной № 68.

Получив в зимний период 2020-2021 года претензии работников Здания на низкие температуры в нем, Общество провело обследование теплотрассы с участием представителя арендатора Здания и представителя общественности, о чем составлен акт обследования теплотрассы от 11.06.2021, в котором указано, что теплотрасса протянута по воздуху на деревянных опорах, которые частично сгнили, что создает угрозу обрыва теплотрассы; на одной третьей части теплотрассы теплоизоляция разрушена полностью, трубы оголены, местами покрыты коррозией и свищами; на оставшемся участке теплотрассы износ теплоизоляции составляет от 50 до 70 процентов и требует замены; во избежание аварийных ситуаций, срыва отопительного сезона 2021-2022 года необходимо провести в межсезонный период текущий ремонт теплотрассы.

Общество самостоятельно произвело замену опор, на которых расположена теплотрасса, в письме от 12.07.2021 просило Учреждение возместить понесенные расходы.

В ответном письме от 16.07.2021 Учреждение сообщило, что участок тепловой сети от Здания до точки Т.1 (ввод в жилой дом по улице Дежневцев, дом 15) на обслуживании филиала Учреждения не состоит, а акт разграничения к Договору составлен неверно.

В претензии от 23.08.2021 Общество сообщило, что если Учреждение не приступит к ремонту, в целях недопущения срыва отопительного сезона Общество самостоятельно произведет ремонт с последующим предъявлением своих расходов для возмещения.

Так как Учреждение не произвело ремонтные работы на своих сетях, Общество заключило договор подряда от 10.07.2021 № 012т/21 на выполнение  работ по ремонту теплотрассы в виде устройства новой изоляции трубопроводов.

В письме от 11.10.2021 Общество просило Учреждение возместить расходы, понесенные на ремонтные работы. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском.

Признав требование Общества обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к Договору следует, что границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена Здания.

Доказательств внесения изменений в Договор относительно указанной границы в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что тепловые сети, на ненадлежащее состояние которых истец указывал ответчику, расположены на участке от Здания до точки Т.1 (ввод в жилой дом по улице Дежневцев, дом 15), следовательно, находятся в зоне эксплуатационной ответственности Учреждения.

Таким образом, содержание тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии, организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети.

Следовательно, Учреждение обязано предпринять необходимые и достаточные меры для надлежащего выполнения обязательств по содержанию сетей и передачи по ним ресурса в соответствии с установленными нормативами.

В соответствии с пунктом 6.1.9 Договора абонент обязан незамедлительно в день обнаружения подавать заявку в диспетчерский пункт теплоснабжающей организации об обнаружении утечек.

В письме от 12.07.2021 Общество просило Учреждение оплатить расходы на проведенный ремонт теплотрассы.

В претензии от 23.08.2021 Общество указало на то, что самостоятельно проведет ремонтные работы тепловых сетей в случае, если это не сделает Учреждение.

В письме от 16.07.2021 Учреждение указало на то, что спорный участок тепловых сетей Учреждением не обслуживается.

Из указанного письма не следует и в материалы дела не представлено, что Учреждение исследовало спорный участок тепловых сетей и пришло к выводу об отсутствии/наличии необходимости для ремонта теплотрассы.

Вместе с тем обращение Общества в претензии от 23.08.2021 по сути является обращением с указанием на ненадлежащее состояние сетей, которое Учреждение не проверило.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Для самостоятельного ремонта спорных тепловых сетей Общество заключило договор подряда от 10.07.2021 № 012т/21, в рамках которого подрядчиком оказаны услуги по ремонту изоляции теплотрассы. В материалы дела представлены локальная смета, акт от 15.09.2021 о приемке выполненных работ, справка от 15.09.2021 о стоимости выполненных работ и затрат. Из материалов дела не следует, что Учреждение после обращений истца с письмом от 12.07.2021 и претензией от 23.08.2021 предприняло какие-либо действия по осмотру спорного участка теплотрассы и составлению заключения.

На основании изложенного кассационный суд считает несостоятельными возражения ответчика относительно составления акта обследования теплотрассы от 11.06.2021 без участия Учреждения.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что тепловые сети  находятся в Архангельской области, являются социально значимыми объектами инженерной инфраструктуры, ненадлежащая эксплуатация которых может представлять опасность для имущества, жизни и здоровья граждан, а также привести к нарушению прав как потребителей тепловой энергии, так и поставщика ресурса.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и заслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о ненадлежащем состоянии тепловых сетей, обязанности Учреждения содержать их в надлежащем состоянии, установил факт несения Обществом расходов на самостоятельный ремонт теплотрассы и их размер, в связи с чем обоснованно указал на обязанность Учреждения возместить понесенные Обществом расходы и удовлетворил иск.

Исходя из обстоятельств данного конкретного спора кассационный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А05-11779/2022 отменить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2023 по указанному делу оставить в силе.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б,      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу потребительского общества «Северный торговый центр», адрес: 163523, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>, 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская