АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7162/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

18 июля 2023 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» (ИНН 

<

***>)           

к обществу с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 8-ТВВ от 01.01.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 8-ТВВ от 01.01.2019 за период с сентября 2022 по февраль 2023 г. в размере 1 402 036 руб. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Тайгинское ВКХ» является организацией ВКХ, осуществляющей свою деятельность на территории Тайгинского городского округа, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 25.11.2022 № 611 установлены соответствующие тарифы. 

Между ООО «ТВКХ» и ООО «ТайгаЭнргоСервис» (абонент) заключен договор №8-ТВВ холодного водоснабжения. 

В соответствии с п.1.1, договора ООО «ТВКХ», осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в объеме, определенном Договором и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 3.1., п.3.2. договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен одному календарному месяцу, при этом 50 процентов стоимости объема воды , потребленной абонентом за предыдущий месяц вносится до 18 го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ТВКХ» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно п. 5.1. договора учет объема поданной холодной воды осуществляется на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 12.3. договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате ООО «ТВКХ» вправе потребовать об абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Договор действует по 31.12.2019. 

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора на иных условиях. ( п.14.1., п.14.2., п.14.3. договора)

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.    

Для оплаты услуг холодного водоснабжения ООО «Тайгинское ВКХ» предъявило абоненту за период с сентября 2022 по февраль 2023 года включительно счета-фактуры и расшифровки к ним (представлены в электронном виде 24.04.2023), содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.              

Счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность составила 1 402 036 руб.   

Претензия № 30 от 10.04.2023 об оплате долга (получена ответчиком – 10.04.2023, согласно штампу организации) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.     

Задолженность ответчика за период с сентября 2022 по февраль 2023 года составила 1 402 036 руб. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Исковые требования признаны судом обоснованными.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» (ИНН 

<

***>) 1 402 036 руб. долга, а также 9 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин