Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80771/2021

04 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес:  Россия  поселок Шушары, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕНЕССАНС" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. КАЗАНСКАЯ, ДОМ 39, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 13-Н/1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.08.2021),

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕНЕССАНС" (далее - Общество) о взыскании 1 891 646 руб. 66 коп. долга, 181 964 руб. 67 коп. неустойки по договору подряда от 30.11.2019 № 17825497643190000280/ЦМ-1/С и дополнительному соглашению № 1 от 02.07.2020 к договору. 

Общество, извещенное в протоколе судебного заседания от 22.12.2021, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не предоставило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводом. 

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. 

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

В подтверждение факта выполнения работ Предприниматель представил в материалы дела акты подписанные сторонами договора на общую сумму 7 319 646 руб. 66 коп. 

С учётом частичной оплаты (5 500 000 руб. 00 коп.) размер долга составляет 1 891 646 руб. 66 коп. 

Неустойка по пункту 7 договора за период с 28.08.2020 по 06.09.2021 с учётом 10% ограничения от суммы долга составила 181 964 руб. 67 коп.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

С учётом изложенного, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕНЕССАНС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 891 646 руб. 66 коп. долга, 181 964 руб. 67 коп. неустойки, 33 010 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.