АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2383/2017

20 сентября 2017 года

город Севастополь

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   20 сентября  2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201515119/920101001, дата регистрации: 13.04.2016, место нахождения:  ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201504220/920101001, дата регистрации: 26.01.2015, место нахождения: ул. Героев Бреста, дом 45, 

<

...>

о взыскании задолженности,

при участии: от ответчика  - Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» - ФИО2 (доверенность от 21.06.2017),

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество) 30.05.2017  обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 1595043, 63 рубля по договору электроснабжения № 3116917 от 10.01.2017.

Определением от 01.06.2017, дело принято к производству суда.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Определением от 01.06.2017 дело принято к производству суда.

Определением от 03.07.2017 по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебное заседание 13.09.2017 не явился исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на иск.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 10.01.2017 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 3115917 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.4 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно расчетных ведомостей электропотребления и актов приема-передачи от 31.01.2017 № 443, от 28.02.2017 № 55588, представленных в материалы дела, потребителю поставлена электроэнергия по договору энергоснабжения № 3115917 от 10.01.2017: в январе 2017 в объеме 257175 кв/ч; в феврале 2017 в объеме 281691 кв.ч.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ответчиком истец произвел начисление стоимости потребленной электроэнергии, в связи с чем потребителю были выставлены счета для оплаты от 31.01.2017 № 2666 на сумму 761238,13 рублей и от 28.02.2017 № 19536 на сумму 833805,50 рублей.

Указанные счета получены потребителем, о чем имеются соответствующие отметки в журнале – реестре регистрации выдачи расчетных документов.

Исходя из изложенного, за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 1595043,63 руб.

16.04.2017 истец направил ответчику претензию №1022 с требованиями об уплате задолженности.

Поскольку направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с  иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на сумму 1595043,63 руб.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере 1595043,63 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201504220/920101001, дата регистрации: 26.01.2015, место нахождения: ул. Героев Бреста, дом 45, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201515119/920101001, дата регистрации: 13.04.2016, место нахождения:  ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...> 595 043 рубля 63 копейки задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения  от 10.01.2017 № 3116917 и 28 950 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков