АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4190/2019

г. Салехард

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 203 852 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 20.05.2016 № 036/16 и неустойки в общем размере 203 852 рублей 07 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 09.07.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции от 20.05.2016 № 036/16 (далее – договор), в соответствии с предметом которого, поставщик обязуется передать а собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Достаточным подтверждением факта существования конкретного заказа по договору и его согласования поставщиком является оформленная к установленном действующим законодательством порядке поставщиком накладная, содержащая ссылку на договор, а также наименование и количество заказанного товара.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иными незапрещенным законодательством РФ способом, в порядке, указанном в соответствующем дополнительном соглашении (приложении) к договору, т.е. с отсрочкой платежа на 45 календарных дней.

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств он передал ответчику продукцию, предусмотренную спецификацией № 1 к договору на сумму 126 649 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик, полученную продукцию оплатил частично, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 79 649 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки продукции подтвержден доказательствами, подписанными представителями сторон, то в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить переданный истцом товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком ассортимент, цена и объемы товара по существу не оспорены, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79 649 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил ему неустойку за период с 13.01.2018 по 17.10.2018 в сумме 124 202 руб. 67 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность ответчика в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, имеет право потребовать выплаты нестойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. 

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из 0,5% от суммы задолженности по товарной накладной от 29.11.2017 № 2885, с учётом частичной оплаты, количества дней просрочки исполнения обязательства, в период с 13.01.2018 по 17.10.2018.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 124 202 руб. 67 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 077 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ» (629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель X, дом 31; дата регистрации 19.02.2008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» (127273, 

<

...> «а», строение 5 (техэтаж 2) помещение 35; дата регистрации 06.07.2011; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 20.05.2016 № 036/16 в размере 79 649 рублей 40 копеек, пени, начисленные за период с 13.01.2018 по 17.10.2018 в размере 124 202 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей. Всего взыскать 210 929 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова