Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7050/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2017.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>; 680023, 

<

...>)

к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

третье лицо Автономная некоммерческая образовательная организация «Детский сад «Юнга» с приоритетным направлением по физическому воспитанию (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>)

третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (680000, 

<

...>).

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 371 746,55 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - ФИО2 № 51/210 от 02.04.2015 (сроком до 02.04.2018);

от Городского округа г. Хабаровск – ФИО3 по дов. № 1.1.27-330 от 14.11.2016;

от АНОО «Детский сад «Юнга» - не явились;

от ДМС администрации г. Хабаровска – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска (далее – ответчик, муниципальное образование), в соответствии с которым просит суд: 

- взыскать с ответчика за счет казны Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в пользу АО «ДГК» основной долг за потребленную АНОО «Детский сад» «Юнга» тепловую энергию за период ноябрь 2014 года - июнь 2015 года в сумме 359 070,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12675,69 руб., а всего 371 746,55 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.05.2017 заявление истца принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что здание детского суда находилось в аренде у АНОО «Детский сад» «Юнга», у которого с АО «ДГК» имелся договор на отпуск тепловой энергии. Предлагает привлечь АНОО «Детский сад» «Юнга» и Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением от 18.07.2017 в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Автономная некоммерческая образовательная организация «Детский сад «Юнга» с приоритетным направлением по физическому воспитанию (далее – третье лицо, АНОО «Детский сад «Юнга»), Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – третье лицо, ДМС администрации г. Хабаровска).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенном в исковом заявлении и в возражениях на отзыв Администрации г. Хабаровска.

Представитель Администрации г. Хабаровска в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно выписки из ЕГРП от 19.12.2016 Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» с 18.02.2005 является собственником нежилого здания «Детский сад» площадью 971,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Из выписки также следует, что здание с 25.06.2015 закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г. Хабаровска «Детский сад № 5».

В период с 29.09.2009 по 28.09.2014 здание, расположенное по адресу: 

<

...>, находилось во временном пользовании и владении АНОО «Детский сад «Юнга» по договору аренды объектов нежилого фонда г. Хабаровска № 197/09 от 29.09.2009, заключенного с ДМС администрации г. Хабаровска.

Согласно пункту 3.2.9 договора аренды арендатор обязан заключить с поставщиками коммунальных и прочих услуг.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что по истечении срока действия, указанного в договоре, договор аренды муниципального имущества считается прекращенным.

Во исполнение пункта 3.2.9 договора аренды АНОО «Детский сад «Юнга» заключило с АО «ДГК» договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.08.2010 № 3/1/02314/2148, который по условиям пункта 10.1 ежегодно продлялся на тех же условиях вплоть до окончания срока аренды здания 28.09.2014.

Письмом от 20.10.2014 АО «ДГК» предупредило АНОО «Детский сад «Юнга» об истечении срока аренды здания, необходимости предоставить договор аренды с новым сроком действия с предупреждением о возможном расторжении договора теплоснабжения.

Поскольку АНОО «Детский сад «Юнга» не представило в теплоснабжающую организацию договор аренды АО «ДГК» расторгло договор 01.08.2010 № 3/1/02314/2148, о чем известило абонента (потребителя) письмом от 27.11.2014 № 8617.

В то же время АО «ДГК» с октября 2014 года по июнь 2015 года производило бездоговорной отпуск тепловой энергии и горячей воды в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором продолжало находиться АНОО «Детский сад «Юнга».

При этом за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года общая стоимость потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного выше здания составила 359 070,86 руб.

На оплату задолженности в указанном размере АО «ДГК» оформило счета от 09.01.2017 №№ 1-8 за периоды с 01.11.2014 по 30.06.2017 и направило их для добровольной оплаты в ДМС администрации г. Хабаровска письмом от 10.01.2017 № 152-41/45. Также была направлена претензия от 24.01.2017            № 152-44/387 с предложением оплатить задолженность в 10-ти дневный срок.

Ответными письмами от 08.02.2017 № 05-09/1181, от 20.02.2017 № 16-07/1576 ДМС администрации г. Хабаровска отказался от оплаты счетов, сославшись на то, что в соответствии с пунктами 3.29 и 3.210 договора аренды, арендатор обязан самостоятельно заключать договоры с поставщиками коммунальных и прочих услуг и оплачивать оказанные услуги по отдельному договору с поставщиками. Поскольку на дату передачи в оперативное управление 25.06.2015 фактическая передача (возврат) объекта от арендатора к арендодателю не производилась, акт приема-передачи не составлялся, обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 по июнь 2015 сохраняются за арендатором.

Далее АО «ДГК» направило претензию от 03.04.2017 № 152-44/2410 в Финансовый департамент администрации г. Хабаровска с предложением оплатить задолженность в 10-ти дневный срок.

Отказ муниципальных органов г. Хабаровска от оплаты задолженности за теплоснабжение здания муниципальной собственности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, исходя из следующего.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу указанной нормы собственник здания, расположенного по адресу: 

<

...>, обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика о том, что такая обязанность возложена на арендатора АНОО «Детский сад «Юнга», не могут быть приняты судом во внимание. 

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация), в отличие от собственника имущества, в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договоров аренды. 

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, обязанность по оплате поданной тепловой энергии перед теплоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель), а не арендатор. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

За период с ноября 2014 по июнь 2015 года истец поставил в здание «Детский сад», расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся муниципальной собственностью, тепловую энергию на общую сумму 359070 руб. 86 коп.

Расчеты стоимости тепловой энергии производились по действующим в спорный период тарифам, что не оспаривается ответчиком. 

Произведенный АО «ДГК» расчет соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям, проверен судом и признается обоснованным.

Поскольку обязательство по оплате не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено, согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в разумный срок после возникновения обязательства, однако долг по оплате до настоящего времени не погашен.

В соответствии с пунктом статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии согласно статье 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12675,69 руб. за период неоплаты выставленных счетов с 20.01.2017 по 31.05.2017.

Произведенный АО «ДГК» расчет процентов также соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям, проверен судом и признается обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга 359 070 руб. 86 коп. и действующей ключевой ставки Центробанка РФ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Финансовом департаменте администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 24.01.2006  № 194, функции главного распорядителя средств городского бюджета, представителя и защитника интересов казны города в арбитражном суде отнесены к полномочиям финансового департамента администрации города Хабаровска. Кроме того, за указанным исполнительным органом также закреплены полномочия по исполнению судебных актов по искам к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск».

Согласно пункту 1.1.1 решения от 25.03.2014 № 889 «О внесении изменений в положение о финансовом департаменте администрации города Хабаровска, утвержденное решением Хабаровской городской думой от 24.01.2006 № 194» - Финансовый департамент администрации города Хабаровска в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставом городского округа «Город Хабаровск» является финансовым органом администрации города Хабаровска, организующим составление проекта бюджета города, предоставлении проекта бюджета города с необходимыми документами и материалами для внесения в Хабаровскую городскую думу, исполнение бюджета, устанавливающим порядок составления бюджетной отчетности, управляющим средствами бюджета города и координирующим деятельность в этой сфере структурных подразделений администрации города, а также осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную Автономной некоммерческой образовательной организацией «Детский сад «Юнга» с приоритетным направлением по физическому воспитанию тепловую энергию за период ноябрь 2014 года - июнь 2015 года в сумме 359 070 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12675 руб. 69 коп., а всего 371 746 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 435 руб.

 

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга 359 070 руб. 86 коп. и действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

 

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2017 № 17428 государственную пошлину в сумме 565 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         С.Д. Манник