АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36178/2018

г. Нижний Новгород                                                                         22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-731)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Молоко», р.п. Бутурлинское, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлинское молоко», г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.11.2016, 

- об обязании передать транспортные средства,

- о взыскании задолженности по арендной плате в размере 492833 руб. 33 коп. за период с 02.10.2017 по 10.09.2018, а также арендную плату за период с 10.092018 г. по дату фактического возврата транспортных средств  из расчета 41500 руб. за календарный месяц,

- о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы в сумме 8000 руб. 55 коп. за период с 02.10.2017 по 10.09.2018 г., неустойку за период с 10.09.2018 г. по дату фактического оплаты за аренду транспортных средств ООО «Молоко» из расчета 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы,

При участии представителей: 

Истца:  не явился.

ответчика: не явился

установил:

ООО «Молоко» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Бутурлинское молоко», с вышеуказанными требованиями.

 В судебном заседании от 10.01.2019 года истец заявил об уточнении исковых требований и просил принять отказ от иска в части требований о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.11.2016 и об обязании передать часть транспортных средств, а также просил взыскать с ответчика  задолженность по арендной плате в сумме 637482 руб. 26 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, взыскать арендную плату за период  начиная с 01.01.2019 года по дату фактического возврата транспортных средств из расчета 4000 рублей за календарный месяц, взыскать пени за несвоевременное перечисление арендной платы за период с 30.10.2017 по 31.12.2018 года  в размере 14878 руб. 20 коп. и обязать ответчика вернуть истцу транспортные средства: Автопогрузчик Maximal FD15T-MGI3, Электропогрузчик TNF CPD15J.

Суд, рассмотрев заявленное уточнение, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его.

Однако суд указывает, что требование о взыскании арендной платы за период  начиная с 01.01.2019 года по дату фактического возврата транспортных средств из расчета 4000 рублей за календарный месяц не рассматривается, так как взыскание арендной платы на будущий период не предусмотрено действующим законодательством.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание 13 марта 2019 года не явились, но заявили ходатайство об объявлении перерыва. 

В связи с чем, судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2019 года, после которого стороны также не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО «Молоко» (Арендодатель) и ООО «Бутурлинское молоко» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор принять за плату во временное владение и пользование следующие транспортные и своевременно уплачивать арендную плату. Перечень транспортных средств, подлежащих передаче в аренду согласован сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. Договора аренды, договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31 декабря 2018 года.

«Молоко» выполнило возложенные на него обязательства и передало всетранспортные средства в аренду ООО «Бутурлинское молоко», что подтверждаетсяАктами приема - передачи транспортных средств в аренду 01 ноября 2016 года.

01 июня 2017 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору аренды транспортных средств без экипажа от 01 ноября 2016 года, в соответствии с условиями которого в аренду были переданы автопогрузчик Maximal и электропогрузчик TNF CPD15J, о чем составлены Акты приема - передачи транспортных средств в аренду от 01 июня 2017 года.

Согласно пункту 4.2. Договора аренды транспортных средств без экипажа от 01 ноября 2016 года, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 30 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате.

25 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо № 53-18/037 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные истцом, но заявил о наличии у истца задолженности перед ООО «Бутурлинское Молоко».

Однако доводы о наличии долга не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по арендной плате и возврата имущества по окончании договора.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, арендатор обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 637482 руб. 26 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018. Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, доказательств оплаты в дело не представлено.

Так как задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, требование истца о взыскании основного долга в сумме 637482 руб. 26 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «МОЛОКО», предъявлено требование о взыскании пеней в размере за несвоевременное перечисление арендной платы за период с 30.10.2017 по 31.12.2018 года  в размере 14878 руб. 20 коп.   

В соответствии с пунктом 8.1. Договора аренды транспортных средств без экипажа от 01 ноября 2016 года, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы арендной платы. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Поскольку просрочка в оплате арендных платежей имела место, требование о взыскании пеней является обоснованным на основании пункта 8.1. договора и в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика передать ООО «МОЛОКО» транспортные средства: Автопогрузчик Maximal FD15T-MGI3 и  Электропогрузчик TNF CPD15J, в связи с прекращением договора. 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации (первый абзац статьи).

Однако данные транспортные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Поскольку у ответчика после окончания действия договора аренды не имеется других правовых оснований занимать рассматриваемый участок, то в силу вышеизложенного требование истца об обязании ответчика передать ООО «МОЛОКО» транспортные средства: Автопогрузчик Maximal FD15T-MGI3 и  Электропогрузчик TNF CPD15J, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 15750 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд, руководствуясь статьей 110, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Молоко», р.п. Бутурлинское, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от иска в части требований о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.11.2016 и об обязании передать часть транспортных средств.

Производство по делу в этой части прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бутурлинское молоко», г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), передать общества с ограниченной ответственностью «Молоко», р.п. Бутурлинское, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), транспортные средства:

- Автопогрузчик Maximal FD15T-MGI3,

- Электропогрузчик TNF CPD15J.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлинское молоко», г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молоко», р.п. Бутурлинское, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 637482 руб. 26 коп. долга, 14878 руб. 20 коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлинское молоко», г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 15750 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                      Окороков Д.Д.