Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124269/2019

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1ИНН: 7803002209, ОГРН:  1027809170300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (Россия 195299, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРНЕЯ ЧУКОВСКОГО, ДОМ/7, КОРПУС 4 СТР. 1, КВАРТИРА 123ИНН: 7810068401, ОГРН: 5067847164952)

о взыскании 10 037, 5 руб. неустойки и расторжении договора

в отсутствие сторон, извещены

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной "Альянс-Сервис" с требованиями:

   - о расторжении договора от 01.08.2018г. № ОД-ВЭС-23601-18/34494-Э-18, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»;

   - взыскании 10 037, 5 руб. неустойки за период просрочки с 02.12.2018г. по 02.12.2019г.

Определением от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначены судебные заседания на 18.02.2020.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором иск отклонен. 

Протокольным определением от 18.02.2020 рассмотрение дела отложено для предоставления истцом правовой позиции с учетом отзыва ответчика. производство по делу приостановлено ввиду появления новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», приостановления проведения судебных заседаний, в том числе по гражданским делам. 

10.11.2020 производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение. Представители сторон в судебное заседание 10.11.2020 не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ). Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.    

 При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Истец, Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (далее – Ответчик, Заказчик, Заявитель) подписан договор № ОД-ВЭС-23601-18/34494-Э-18 от 01.08.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо ответчику для электроснабжения объекта «освещение», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:370.

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8. Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть срок - 01.12.2018г.

В соответствии с п. 10. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составляет 550,00 рублей (пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), включая НДС 18% 83,90 рубля.

П. 11. Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. 

П. 12. Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства потехнологическому присоединению объекта Заявителя, в адрес Ответчика направлялось  уведомление от 17 августа 2018 г.

Согласно пункту 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществлениямероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, вслучае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.           При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В претензии от 25.02.2019 г. № ВЭС/031/1113/28 истец потребовал от ответчика направить ему уведомление о выполнении мероприятий по техническим условиям, иначе – потребует в суде расторжения договора,  а также оплаты неустойки с учетом предельного ее размера – 10 037, 5 руб., при расчетной сумме - 2 227, 50 руб. за период с 02.12.2018 по 21.02.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с этим, предсогласно отзыву на иск, считает неверным расчет неустойки, представил контррасчет на сумму                                           3 162, 50 руб. неустойки за период просрочки с 02.12.2018г. по 26.03.2019г. (550х115х5%). Истец заявил об уменьшении неустойки до суммы - 550 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору № ОД-ВЭС-23601-18/34494-Э-18, 01.08.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентируются общими нормами ГК РФ о договоре, схожими нормами о договорах подряда и услуг, Законом об электроэнергетики (далее – Закон) и подзаконным актом – Правилами № 861. 

Данный договор является публичным (ст. 26 Закона).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Истцом заявлено о расторжении договора технологического присоединения в судебном порядке, ввиду невыполнения ответчиком мероприятий по договору в установленный договором срок. 

В соответствии с п. 2 статьи 328 ГК РФ в случае  не предоставления обязанной стороной обусловленного договором  исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению                 на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Критерием нарушения срока выполнения мероприятий истец указал – отсутствие уведомления ответчика в адрес сетевой организации (пп. а п. 16.6 Правил № 861).              Речь идет о сроке исполнения технических условий, определенном в п. 5 –                          4 месяца со дня заключения договора (01.08.2018г.), который истекает 01.12.2018г.

           Акты о выполнении технических условий № 18-34494/АВ от 20.06.2019г. и                          об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2019г. подписаны сторонами, ответчик возражений не заявил. 

          14.08.2018г. ответчик в срок по договору и на основании счета оплатил услуги технологического присоединения по платежному поручению № 22 (срок оплаты услуг технологического присоединения определен в п. 11 и составляет 10 рабочих дней,                    с даты заключения договора).

         Ответчик, являясь заявителем с максимальной мощностью электроустановок – до 150 кВт согласно техническим условиям (Приложение № 1 к договору, где в п. 3 указана мощность 15 кВт), после выполнения мероприятий 26.03.2019г., уведомил истца о выполнении ТУ № 18-34494-УВТУ-1 согласно принт-скрина ответного (автоматического) сообщения смс-сервиса. Возможность уведомления по телефону предусмотрена в уведомлении от 01.08.2018г.

Следовательно, цель договора достигнута его исполнением обеими сторонами, необходимость в его расторжении отпала, в удовлетворении требования о расторжении отказано.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной  из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Предельный размер по превышению в связи с этим, составляет 10 037, 50 руб. Предельный минимальный расчетный размер неустойки сторонами не установлен.

Расчет неустойки на сумму 10 037, 50 руб. неверен, учитывая позицию по контррасчету, правильно 3 162, 50 руб., исходя из меньшего периода просрочки с 02.12.2018 по 26.03.2019 (115 дней), дата окончания просрочки – дата уведомления о полном исполнении обязательства. Первый день просрочки – 02.12.2018г. ответчик не оспаривает.

Исковые требования по части взыскания неустойки удовлетворяются судом в сумме 3 162, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 2000 руб. по платежному поручению № от 14.11.2019г. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

     3 162, 50 руб. неустойки за период просрочки с 02.12.2018г. по 26.03.2019г., 

а также 630 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.