АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-7656/2024

г. Казань

27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании задолженности в размере 283 380руб., процентов на сумму долга в размере 38 756,13руб. по состоянию на 11.03.2024г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 443руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о  взыскании задолженности в размере 283 380руб., процентов на сумму долга в размере 38 756,13руб. по состоянию на 11.03.2024г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 443руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2024г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 09.04.2024г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 30.04.2024г.

К установленным срокам от истца поступил счет на оплату №4830 от 28.11.2022г. 

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд Республики Татарстан 13 мая 2024г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ответчика об изготовлении решения в полном объеме. На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 283 380руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 756руб. 13коп. за период с 02.12.2022г. по 11.03.2024г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №24 от 24.04.2017г., платежное поручение №4134 от 29.11.2022г., универсальные передаточные документы на общую сумму 35 358руб., счет на оплату №4830 от 28.11.2022г., акт сверки за 2022г., подписанный сторонами электронными подписями, претензию исх. №18 от 24.01.2024г. и доказательства ее направления.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором поставки №24 от 24.04.2017г. ответчик обязуется поставлять товарный бетон, в течение срока действия договора в собственность, а истец обязуется  осуществлять его приемку и произвести необходимую оплату в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара истцом подтверждается представленным суду платежным поручением №4134 от 29.11.2022 на сумму 318 738руб.

Доказательства поставки ответчиком товара истцу на сумму 283 380руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Надлежащих документальных доказательств (товарных накладных, универсальных передаточных документов), подтверждающих поставку товара на 283 380руб., ответчик суду не представил; в отзыве подтвердил, что товар в настоящее время не поставлен.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 283 380руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 756руб.  13коп. за период с 02.12.2022г. по 11.03.2024г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что в соответствии с п. 3.1. договора поставки №24 от 24.04.2017г. товар поставляется в срок не более 3-х дней с момента внесения истцом предоплаты, при наличии товара на складе ответчика. Если заказанный товар отсутствует на складе ответчика, сроки поставки обговариваются дополнительно. Кроме того, ответчиком в адрес истца был выставлен счёт № 4830 от 28.11.2022г., по которому истец произвел оплату, и в котором, указано: «Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе». 

Истец в нарушение 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что уведомил ответчика об оплате и не представил суду доказательства того, что сторонами был обговорен срок поставки товара.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Истец представил суду претензию исх. №18 от 24.01.2024г. и доказательства ее направления в адрес ответчика 25.01.2024г., согласно которой просил произвести возврат денежных средств в размере 283 380руб.

Ответчик в своем отзыве подтвердил, что получил данную претензию по электронной почте 25.01.2024г.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после получения претензии ответчиком.

Следовательно, размер процентов за период с 26.01.2024г. по 11.03.2024г. составляет 5 698руб. 57коп.

Учитывая, что факт просрочки поставки ответчиком истцу товара и не возврат денежных средств подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 5 698руб. 57коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2024г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 8 474руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 283 380руб долга, 5 698руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024г. по 11.03.2024г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, 8 474руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                      А.Р. Минапов