ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-27428/2022

г. Красноярск

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         03 июня 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление департамента городского хозяйства администрации города Красноярска о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения материалов по апелляционной жалобе департамента городского хозяйства администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 декабря 2023 года по делу № А33-27428/2022,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – истец, ФГУП «ВГТРК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, администрации): 

о признании недействительным отказа департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, изложенный в письме от 22.09.2022 № 07/4359-гх, совершении действий по постановке на учет бесхозяйных объектов теплоснабжения и определении тепло сетевой организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание указанных объектов теплоснабжения, как несоответствующей Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 

об обязании администрации города Красноярска, департамента городского хозяйства администрации города Красноярска в течение 60 дней со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в целях принятия на учет в качестве бесхозяйного объекта теплоснабжения, следующего имущества: тепловые сети, расположенные на участке Красноярский край, г. Красноярск, 2Dy100 L 60 м от наружной стены ТК 327 до т. А; 2Dy100 L 80 м от т. А до т. Б; 2Dy100 L 6 м от т. Б до наружной стены ТК 328, ТК 328 и запорная арматура к ней. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент городского хозяйства Администрации г. Красноярска, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». 

Определением от 10.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее- департамент). 

Определением от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр развития коммунальных технологий».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции признал незаконным решение департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, изложенное в сообщении от 22.09.2023 №07-4359-гх, обязал департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» путем повторного рассмотрения заявления от 07.09.2022 №820/607, взыскал с департамента городского хозяйства администрации города Красноярска в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратил Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 585 от 04.05.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 15.04.2024 объявлена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, согласно которой решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Полный текст постановления Третьего арбитражного апелляционного суда изготовлен 27.04.2024.

Вместе с тем, при вынесении постановления не было рассмотрено заявление департамента городского хозяйства администрации города Красноярска о процессуальном правопреемстве, поданное департаментом через информационную систему Картотека арбитражный дел «Мой арбитр» 12.02.2024.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 27.04.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 27.05.2024. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о назначении судебного заседания, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав заявление департамента городского хозяйства администрации города Красноярска о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что 07.02.2024 произошла реорганизация департамента городского хозяйства администрации города Красноярска путем присоединения департамента транспорта администрации города Красноярска. В связи с чем, произошло переименование юридического лица - департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска.

Так, согласно Постановлению администрации города Красноярска от 07.02.2024 № 79 внесены изменение в пункт 2 Постановления администрации города от 24.07.2008 № 378 «О создании муниципального учреждения города Красноярска «Красноярскгортранс», заменив слова «департамент городского хозяйства» словами «департамент городского хозяйства и транспорта».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2024 в отношении Департамента городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска в реестр 07.02.2024 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии с Распоряжением администрации города Красноярска от 30.01.2024 № 27-р «О внесении изменений в распоряжение администрации города от 01.07.2011 № 84-р и о признании утратившими силу правовых актов администрации города» департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска является органом администрации города Красноярска, созданным в целях обеспечения экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального комплекса города и проведения политики города в сфере энергосбережения, организации обеспечения энергоресурсами жилищного фонда, учреждений и организаций, финансируемых из бюджета города, а также водоснабжения, водоотведения, участия в организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, решения вопросов местного значения городского округа, связанных с охраной окружающей среды, и осуществления деятельности по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах города Красноярска.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая реорганизацию ответчика - департамента городского хозяйства администрации города Красноярска в форме присоединения к нему департамента транспорта администрации города Красноярска в связи с изданием Распоряжения администрации г. Красноярска от 30.01.2024 № 27-р, заявление ответчика о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

 

Заменить на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - департамент городского хозяйства администрации города Красноярска на департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Пластинина

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

Н.А. Морозова