Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело № А72-20027/2019  

17.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020. 

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г.Барыш

о взыскании 300 руб. 00 коп., обязании возвратить арендованное имущество, расторжении договоров аренды, 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2019 №81/19, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

                                                             УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области, в котором просит:

-расторгнуть договор аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 3 500 руб. 00 коп.;

-расторгнуть договор аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 3 090 руб. 32 коп.

Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате, в котором истец просит:

-расторгнуть договор аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 100 руб. 00 коп. за январь 2020 года;

-расторгнуть договор аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 200 руб. 00 коп. за декабрь 2019-январь 2020 года.

Определением от 23.03.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

 -расторгнуть договор аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 500 руб. 00 коп. за январь-май 2020 года;

-расторгнуть договор аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017; обязать ответчика возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий; взыскать задолженность по арендной плате в сумме 600 руб. 00 коп. за декабрь 2019 - май 2020 года.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, суд считает, что оно направлено на одновременное изменение предмета и основания требования, что недопустимо согласно ст.49 АПК РФ. 

На основании изложенного суд считает, что ходатайство истца об увеличении размера исковых требований следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2017 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Арендодатель) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области (Арендатор) оформлен договор аренды автотранспорта №1, согласно которому Арендодатель передает в возмездное владение и пользование (аренду) Арендатору транспортное средство: трактор БЕЛАРУС - 82.1 сроком на 2 года, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, заводской номер машины 808220528, цвет синий (п.1.1 договора) (л.д.14-15). 

По акту приёма-передачи истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство.

Дополнительным соглашением №1 к договору №1 от 11.01.2017 продлен срок действия договора с 11.01.2019 по 11.01.2022 (л.д.18). 

11.04.2017 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Арендодатель) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области (Арендатор) оформлен договор аренды автотранспорта №56/17, согласно которому Арендодатель передает в возмездное владение и пользование (аренду) Арендатору транспортное средство: трактор БЕЛАРУС - 82.1 сроком на 2 года, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0173, номер двигателя 973326, заводской номер машины 808225268, цвет синий (п.1.1 договора) (л.д.19-20). 

По акту приёма-передачи истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство.

Дополнительным соглашением №1 к договору №56/17 от 11.04.2017 продлен срок действия договора с 10.04.2019 по 10.04.2022 (л.д.22). 

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 5.1 договоров №1 от 11.01.2017, №56/17 от 11.04.2017 стороны договорились о том, что Арендатор вносит арендную плату в размере 100 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнял. На момент обращения истца в суд с настоящим требованием за ответчиком числилась задолженность за весь период действия договоров аренды. В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность частично. По сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 300 руб. 00 коп., в т.ч. по договору №1 от 11.01.2017 в сумме 100 руб. 00 коп. за январь 2020 года и по договору №56/17 от 11.04.2017 в сумме 200 руб. 00 коп. за период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Кроме того, накапливается задолженность за текущие месяцы (февраль – май 2020года).

Истец направил в адрес ответчика претензию №01-13/1853 от 20.11.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.26). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа в сумме 300 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Помимо указанного, истец также просит расторгнуть договор аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017, заключенный между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области, и договор аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017, заключенный между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 7.3.1 договоров №1 от 11.01.2017 и №56/17 от 11.04.2017 стороны предусмотрели, что сторона по настоящему договору может предъявить в суд требование о досрочном расторжении договора в случае, если Арендатор не внес арендной платы в течение 3 месяцев со дня истечения срока платежа.

Письмом №01-13/1853 от 20.11.2019 истец предложил ответчику в течение семи календарных дней со дня получения данного требования погасить задолженность в общей сумме 6 390 руб. 32 коп. В противном случае истец предложил расторгнуть договоры аренды №1 от 11.01.2017 и №56/17 от 11.04.2017 (л.д.26). 

Факт вручения арендатору данного письма подтверждается отметкой о вручении на данном письме (л.д.26).

Письмом №04-11/999 от 29.11.2019 истец направил ответчику для подписания соглашения о расторжении договоров аренды №1 от 11.01.2017 и №56/17 от 11.04.2017; письмо вручено ответчику 29.11.2019 (л.д.25). Ответчиком данные соглашения не подписаны.

Как установлено судом, за ответчиком числится задолженность по арендной плате более чем за 3 месяца, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора. На дату рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договоров аренды №1 от 11.01.2017 и №56/17 от 11.04.2017.

Истец также просит обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу,

обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договоры аренды №1 от 11.01.2017 и №56/17 от 11.04.2017 настоящим решением расторгнуты и доказательства возврата истцу переданных по договору аренды транспортных средств не представлены, требование истца об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу

и об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу следует удовлетворить.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец просит в случае неисполнения судебного акта по возврату истребуемых транспортных средств взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 23 858 руб. 40 коп в день за каждое истребуемое транспортное средство за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по возврату истребуемых транспортных средств удовлетворить частично в сумме 500 руб. 00 коп. за оба транспортных средства за каждый день неисполнения судебного акта  до момента его фактического исполнения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 100 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017, 200 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017 и 26 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Расторгнуть договор аренды автотранспорта №1 от 11.01.2017, заключенный между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора –  трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип -3, код 73, серия УХ №0063, заводской номер машины 808220528, модель двигателя Д 243, номер двигателя 949407, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Расторгнуть договор аренды автотранспорта №56/17 от 11.04.2017, заключенный между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области возвратить предмет договора - трактор БЕЛАРУС - 82.1, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: тип - 3, код -73, серия - УХ №0173, заводской номер машины 808225268, номер двигателя 973326, цвет синий, Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок  взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский раойн» Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта  до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко