/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13181/2018-АК

г. Пермь

13 сентября 2018 года

Дело № А60-42720/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей                                 Васевой Е.Е., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2018 года о принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей Т.А. Сергеевой в рамках дела № А60-42720/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» (ИНН 6659042740, ОГРН 1026605245072), 

         

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований общество «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» указывало на наличие перед кредиторами неисполненных более трех месяцев обязательств на общую сумму порядка 25 млн. руб., установленную вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2018 года заявление ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» о признании его банкротом принято к производству как соответствующее требованиям, установленным ст.ст. 32, 39, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), возбуждено производство по делу о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Не согласившись с вынесенным определением, Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» (Союз художников) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на не соблюдение должником п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, а именно обращение в суд с заявлением без соблюдения 15-дневного срока после опубликования предварительного уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; право на подачу заявления возникло только 27.07.2018 (фактически обратился 26.07.2018). Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, являлись основанием для возвращения заявления в связи с несоблюдением установленного порядка. 

ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в ст. 38 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом. 

Заявление о признании должника банкротом должно содержать сведения отраженные в п. 2 названной статьи Закона.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника – унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 4 Закона № 482-ФЗ до 01.07.2015 обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Перечень прилагаемых к заявлению документов приведен в ст. 38 Закона о банкротстве.

Заявление должника, подписано председателем ликвидационной комиссии.

К заявлению приложены доказательство уплаты государственной пошлины, осуществления публикации, решение учредителя о ликвидации общества, акт инвентаризации, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017 годы, свидетельство о регистрации общества, Устав, выписка из ЕГРЮЛ.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление должника о признании его банкротом на предмет соответствия требованиям статей 37, 38 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Факт соблюдения должником при обращении заявлением о признании его банкротом п. 4 ст. 37 Закона подтверждается представленным в дело скрин-шотом сообщения № 03244104 опубликованного на сайте ЕФРСБ 11.07.2018 (л.д. 8).

Довод о том, что на момент обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом с момента публикации соответствующего намерения в ЕФРСБ прошло менее 15 календарных дней подлежит отклонению. 

Как указано в приведенном заявителем Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917 по делу № А20-3223/2017 целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. 

Данная цель была достигнута 11.07.2018, соответственно первым днем публикации сообщения является 11.07.2018; пятнадцатый календарный день истек 25.07.2018. 

Заявление о признании должника банкротом было подано должником 26.07.2018, то есть на шестнадцатый день после совершения публикации, что соответствует положениям п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о нарушении права на предоставление кандидатуры во внимание принят быть не может, поскольку при подаче должником заявления о признании  его банкротом, выбор кандидатуры осуществляется судом первой инстанции посредством случайной автоматизированной выборки, что способствует определению независимого арбитражного управляющего.

Иных доводов в апелляционной жалобе кредитором не приведено.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2018 года по делу № А60-42720/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» ошибочно уплаченную по платежному поручению № 778 от 07.08.2018 года государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

Е.Е. Васева 

 

 

В.И. Мартемьянов