ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                              Дело № А15-4090/2023

21.02.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 48), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебного пристава-исполнителя УФССП по РД МО СП по ОИП ФИО3, представителя УФССП России по РД (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2024 по делу № А15-4090/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (далее – ООО «Дагэнержи») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 27.04.2023 № 05020/23/68595 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения новой оценки арестованного имущества с привлечением нового оценщика. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании актов ИФНС по Советскому району г. Махачкалы и постановлений судебного пристава - исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 23.08.2024 удовлетворено заявление о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Россети Северный Кавказ», в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить, считая его необоснованным. Указывает на отсутствие оснований для приостановления всего сводного производства, учитывая, что предметом спора является постановление судебного пристава о принятии результата оценки от 27.04.2023.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2024 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А15-4090/2023 отменено, дело № А15-4090/2023 направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ» по существу. Подержана позиция подателя кассационной жалобы о том, что приостановление всего сводного исполнительного производства ограничивает комплекс предусмотренных законом мероприятий в рамках исполнительных производств, в том числе проведение мероприятий по розыску имущества и денежных средств должника, обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника и прочее, что непосредственным образом затрагивает права ПАО «Россети Северный Кавказ» как взыскателя. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

От ООО «Дагэнержи» поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда от 23.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом указаний суда кассационной инстанции, апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «Россети Северный Кавказ», считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Из содержания картотеки арбитражных дел следует, что определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания».

23.12.2024 по делу вынесено решение (резолютивная часть) о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о принятии результатов оценки от 27.04.2023 № 05020/23/68595. Суд обязал ведущего судебного пристава - исполнителя СОСП ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Дагэнержи» путем проведения новой оценки арестованного имущества - транспорта «Тойота Камри» и транспорта «Лада Ларгус». Названным судебным актом возобновлено сводное исполнительное производство ИП № 22369/18/05020-СД, приостановленное определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2024 по делу № А15-4090/2023.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Северный Кавказ» привлечено к участию в деле, спор по существу рассмотрен, доводы апелляционной жалобы в части допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений не нашли своего подтверждения, в данной части следует отказать в удовлетворении жалобы.

В остальной части доводов жалобы (необоснованное приостановление всего сводного исполнительного производства при оспаривании заявителем только постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника), установлено следующее.

Основания для приостановления судом исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Закона № 229-ФЗ сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Приостановление исполнительного производства судом (как при обязательном, так и при факультативном приостановлении) осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом № 229-ФЗ. При этом заявитель ходатайства о приостановлении исполнительного производства обязан доказать необходимость приостановления.

В рассматриваемом деле, заявителем - ООО «Дагэнержи» оспариваются только результаты оценки его имущества, соответственно приостановление всего сводного исполнительного производства ИП № 22369/18/05020-СД ограничивает комплекс остальных предусмотренных законом мероприятий в рамках исполнительных производств, в том числе проведение мероприятий по розыску имущества и денежных средств должника, обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника и прочее, что, в свою очередь приводит к нарушению прав взыскателей в сводном исполнительном производстве ИП № 22369/18/05020-СД.

При этом, приостановление сводного исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии предусмотренных законом оснований, которые в рассматриваемом случае отсутствуют.

Учитывая, что ООО «Дагэнержи» оспаривается постановление судебного пристава о принятии результатов оценки арестованного имущества, основания предусмотренные частью 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве для приостановления всего сводного ИП № 22369/18/05020-СД в рамках дела № А15-4090/2023 отсутствовали.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 26.12.2024 по настоящему делу, указал, что возобновление исполнительного производства не является отменой определения суда от 23.08.2024 о приостановлении производства и не препятствует проверке законности этого определения судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, установив отсутствие оснований для приостановления всего сводного ИП № 22369/18/05020-СД в рамках дела № А15-4090/2023, определение суда от 23.08.2024 в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 27.04.2023 № 05020/23/68595 надлежит оставить без изменения, в остальной части определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2024 по делу № А15-4090/2023 – отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части апелляционную жалобу – удовлетворить..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2024 по делу № А15-4090/2023 в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 27.04.2023 № 05020/23/68595 оставить без изменения, в этой части отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, в остальной части определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2024 по делу № А15-4090/2023 – отменить, в этой части апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            Цигельников И.А.