Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59418/2017

28 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Бункер" (адрес:  Россия, 197022, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Бункер" (адрес:  Россия, 199155, 

<

...>/литер Д, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 988.500 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Бункер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТН-Бункер" (далее – ответчик) о  взыскании 988.500 руб. 00 коп. штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станции назначения в рамках договора поставки нефтепродуктов № 271-KR-14 от 14.07.2014.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» (Поставщик) и ООО «ТН-БУНКЕР» (прежнее наименование ООО «Танеко-бункер», Покупатель) заключен Договор № 271-KR-14 поставки нефтепродуктов от 14.07.2014 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора истец в июле - сентябре 2014 осуществил поставку Продукции на ж/д станции Шувалово и Парнас в адрес ответчика. 

Отгрузка Продукции производилась истцом железнодорожным транспортом в арендованных цистернах Поставщика.

В соответствии с п. 3.13. Договора, в случае поставки Продукции в арендованных цистернах Поставщика, сторонами принят следующий порядок их оборота: срок использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае) устанавливается равным 2 (двум) суткам, отсчитывая с момента прибытия груженных арендованных цистерн Поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн Поставщика со станции назначения (пункт 3.13.1. Договора). 

Временем использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станции назначения свыше установленного срока признается время, превышающее установленный Договором срок использования. 

Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления события. 

При этом несвоевременная подача груженной арендованной цистерны Поставщика на место ее разгрузки и/или уборка порожней арендованной цистерны Поставщика, произошедшие по причинам, не зависящим от Покупателя, не являются основанием для увеличения указанного в Договоре срока.

Время нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании информации о движении арендованных цистерн Поставщика, полученной из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН в формате, подготовленном Поставщиком или третьими лицами (п. 3.13.2. Договора).

Согласно п. 3.13.5. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем/грузополучателем. 

Покупатель обязан обеспечить отправку порожних арендованных цистерн Поставщика с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам, оформленным согласно данным о возврате цистерн, указанных в перевозочном документе на груженый рейс.

Пунктом 5.6. Договора определено, что в случае превышения Покупателем или указанным им в Заявке грузополучателем срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения сверх установленного настоящим Договором срока (п. 3.13.1 и 3.13.2. Договора), Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате ему штрафа за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока использования арендованных цистерн из расчёта 1 500 руб. в сутки за каждую 4-х осную арендованную цистерну, а Покупатель, в случае возникновения такого требования, обязан уплатить Поставщику указанный штраф, если не докажет, что превышение времени использования арендованных цистерн Поставщика произошло не по его вине.

Кроме того, согласно п. 5.6.1. Договора Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя, иных третьих лиц по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные с нарушением срока использования арендованных цистерн Поставщика. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором третьими лицами, ответственность перед Поставщиком несет Покупатель.

В соответствии с п. 3.13.3. Договора в случае предъявления Поставщиком претензий о взыскании штрафа за нарушение срока использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения, обязанность предоставления железнодорожной накладной в приеме Продукции к перевозке (груженный рейс) с проставленной календарной датой штемпеля станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения» и железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны с проставленной календарной датой штемпеля станции отправления в графе «Оформление приема груза к перевозке» лежит на Покупателе.

Указанные документы должны быть направлены Поставщику по факсу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заявления соответствующей претензии, с одновременным направлением заверенных копий документов Поставщику по почте.

При непредставлении заверенных надлежащим образом копий железнодорожных накладных, либо при предоставлении железнодорожных накладных, не подтверждающих отсутствие нарушения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный Договором срок, претензия считается принятой Покупателем и Покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором в полном объеме без каких либо корректировок в сумме штрафа (п. 3.13.3. Договора).

Ответчик подписал Договор без возражений как по пунктам, касающимся исчисления срока использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, так и по пунктам относительно размера штрафа за нарушения указанного срока, а также по пунктам касательно порядка и сроков предоставления надлежащих документов в случае предъявления Поставщиком претензий о взыскании штрафа за нарушение срока использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения.

В нарушение п. 3.13.1. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика были сданы Покупателем для обратной отправки с нарушением установленного Договорами срока, что подтверждается информацией о движении вагонов, отгруженных в августе 2014 со станции Зелецино, полученной из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН.

В связи с нарушением условий п. 3.13.1. Договора истцом в адрес ответчика  были направлены Претензии № 153/16 (Исх. № 872-Ю от 11.04.2016) на сумму          252. 000 руб. 00 коп.; № 154/16 (Исх. № 873-Ю от 11.04.2016) на сумму                       136.500 руб. 00 коп.; № 217/16 (Исх. № 1175-Ю от 13.05.2016) на сумму                  600.000 руб. 00 коп. с требованием об уплате штрафа за превышение срока использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения Шувалово, Парнас.

В ответ на указанные выше претензии, ответчик 23.06.2016 направил истцу посредством электронной почты  копии претензий № 1/16 (исх. № 42 от 20.06.2016), № 2/16 (исх. № 43 от 20.06.2016), направленных ответчиком в адрес ООО «Аксион Трейд» (третье лицо).

В связи с непредставлением ответчиком документально подтвержденного ответа на претензии истца, последний направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить штраф по направленным ранее в его адрес претензиям.

Требования претензий № 153/16, № 154/16, № 217/16 и письма за Исх. № 1117-Ю от 12.05.2017 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Соответственно, при исполнении ответчиком обязательств по соблюдению срока использования арендованных цистерн истца на станции назначения в рамках Договора, ответчик, согласно положениям вышеуказанной статьи не вправе ссылаться на несоблюдение ООО «Аксион Трейд» сроков возврата порожних вагонов-цистерн, о чем свидетельствуют направленные в адрес ООО «Аксион Трейд» претензии ответчика, приложенные к ответу на претензию истца (л.д. 11).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика                     988.500 руб. 00 коп. штрафа  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТН-Бункер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Бункер" 988.500 руб. 00 коп. штрафа, а также 22.770 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                             Шелема З.А.