АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3986/2022

г. Чебоксары

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агромашснаб",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428903, Чувашская Республика, 

<

...>

к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  429310, 

<

...>

о взыскании 1780000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 (сроком на 3 года),   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агромашснаб" (далее – истец, ООО "Агромашснаб") обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова (далее – ответчик, СХПК им. Кирова) о взыскании 1780000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором купли-продажи от 06.10.2021 № 1033/21 по универсальному передаточному документу от 07.10.2021 № 2870.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что оплата произведена в полном объеме на основании выставленного счета от 06.10.2021 № 2206 по реквизитам, указанным в счете на оплату (ООО "Агромашснаб", ИНН 

<

***>, № счета 40702810532410006181) по платежным поручениям от 06.10.2021 № 1073 и от 11.10.2021 № 1079. В ходе проведения по заказу ответчика досудебных экспертиз № 17-П/22 от 25.04.2022 и 12/ТКЭД - 22 от 22.04.2022 установлено следующее: "Установленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности образуют индивидуальный комплекс, достаточный для выводов о том, что изображения подписей, выполненные от имени ФИО4, расположенные в строках "Руководитель" и "Бухгалтер" в копии счета на оплату № 2206 от 06 октября 2021 года выполнены самим ФИО4. Изображение оттиска печати от имени ООО "Агромашснаб", расположенное в копии счета на оплату №2206 от 06.10.2021 с большей вероятностью нанесено печатью ООО "Агромашснаб", образцы оттисков которого расположены в документах, представленных в качестве сравнительных образцов. При сравнительном исследовании методом сопоставления изображения оттиска печати ООО "Агромашснаб", расположенного в копии счета на оплату № 2206 от 06.10.2021 с предоставленными свободными образцами оттисков круглой печати ООО "Агромашснаб" установлено: различие по общему признаку, а именно по содержанию в исследуемом изображении оттиска печати отсутствует надпись "ИНН: 

<

***>".

                Таким образом, по мнению ответчика, ответчик обязательства исполнил в полном объеме,  оплату за товар произвел по реквизитам, указанным  в договоре и счете на оплату, полученным от истца посредством электронного обмена сообщениями и документацией; указанные документы исходили от ООО "Агромашснаб". 

Истец представил суду возражения на отзыв, в которых указал, что получение ответчиком с неизвестного электронного адреса счета на оплату с реквизитами неустановленного лица не освобождает ответчика от обязательств по оплате за поставленный товар в соответствии с договором. Ответчик не убедился,  что сообщение исходит от контрагента. Истец не направлял со своей или с иных адресов электронной почты договоры с платежными реквизитами иного общества. Оригиналы договора, представленные истцом и ответчиком на обозрение суда, идентичны и подтверждаю его заключение при участии уполномоченных исполнительных органов юридических лиц.

Представленное ответчиком экспертное заключение не несет никакой информативной и доказательственной составляющей, ввиду того, что в нем указано на совпадение подписи исполнительного органа и печати истца, которые легко можно воспроизвести с оригинала документа, находящегося у ответчика, в том числе из договора купли-продажи.

На запрос суда АО "Альфа-Банк"  представил информацию, что   расчетный счет, на который поступили денежные средства, перечисленные ответчиком, принадлежит  обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 04.08.2022  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промресурс".

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя   в судебное заседание, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

06.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Агромашснаб" (продавец)  и  сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова (покупатель)  заключен договор №1033/21 купли-продажи техники года (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого  продавец  обязуется передать  в собственность покупателя   на складе продавца, находящегося по адресу: 

<

...>, трактор Беларус 82.1-23/12-23/32 в количестве 1 штуки по цене 1780000 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей руб.  с НДС.

Стоимость товара, поставляемого согласно условиям настоящего договора  действительна при условии внесения покупателем авансового платежа в срок, указанный в п. 3.2 договора. Счет на оплату, выставленный продавцом, действует в течение пяти банковских дней с даты его выставления Продавцом, если иное не установлено условиями настоящего договора  (п.2.2 договора).

Все платежи по настоящему договору осуществляются в российских рублях. Условия оплаты-100% предварительная оплата на расчетный счет продавца в срок до 15.10.2021. Датой платежа принимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае обращения продавца покупатель предоставляет ему копию платежного поручения с отметкой банка о принятии к исполнению (раздел 3 договора). 

Сроки передачи товара-в течение трех рабочих дней с даты получения полной оплаты за товар. Датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной/товарно-транспортной накладной/иного документа (акта приема-передачи) о получении / принятии товара (раздел 4 договора).

 Подписанная товарная/товарно-транспортная накладная, либо иной документ, подтверждающий передачу товара, свидетельствует  о принятии товара покупателем по количеству и комплектности, после чего претензии по количеству и комплектности продавцом не принимаются. Продавец обязуется предоставить покупателю вместе с товаром оригиналы всех сопроводительных и правоустанавливающих документов (п.5.3, 5.5 договора).

Настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.9.1 договора). 

В разделе 10 заключительных положений стороны предусмотрели следующее.

Все предыдущие переговоры и переписка по настоящему договору теряют силу после его подписания. Любые изменения и дополнения договора будут действительны только при условии их совершения в письменной форме уполномоченными представителями сторон. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Стороны договорились, что документы, переданные по факсимильной связи и/или электронной почте, имеют полную юридическую силу до получения сторонами оригиналов данных документов.  Риск искажения информации несет сторона, направившая  информацию. Документы направляются по телефонам и электронным адресам, установленным в реквизитах сторон.

В разделе 11 договора  предусмотрены  юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон.

У ООО "Агоромашснаб"  указаны банковские реквизиты: р/с 

<

***> в Чувашском РФ АО "Россельхозбанк" г.Чебоксары, к/с 30101810600000000752 БИК 049706752, ИНН 

<

***>, КПП 213001001 ОГРН 

<

***>, е- mail: agromashsnab21@mail/ru; электронный адрес  СХПК им.Кирова: chpk-kirova@mail.ru.

Договор подписан оригинальной подписью директора продавца и председателя покупателя, заверен   печатью обеих сторон. У истца и ответчика имеется на руках оригинал договора в идентичной редакции. 

07.10.2021 лица, подписавшие договор, оформили акт приема-передачи техники,  согласно которому  ООО "Агоромашснаб"  передало, а СХПК им Кирова  принял следующую технику: наименование - трактор Беларус 82.1, год выпуска-2021, трактор новый, не бывший в употреблении. В акте указаны и другие технические характеристики техники.

Стороны также оформили универсальный передаточный документ от 07.10.2021 №2870 на  прием-передачу трактора Беларус 82.1-23/12-23/32 в количестве 1 штуки по цене 1780000 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей руб.  с НДС. Товар передан представителю ответчика - главному инженеру ФИО5 по доверенности от 07.10.2021 №97.  

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства, передав ответчику предусмотренный договором  товар. Факт поставки товара сторонами не оспаривается.   

Истец, не получив оплату по договору,   предпринимая попытки досудебного урегулирования спора, 05.04.2022 направил ответчику претензионное письмо об оплате задолженности в размере 1810190 руб., возникшей   на основании договора купли-продажи техники от 06.10.2021 №1033/21.

Ответчик  письмом от 05.04.2022 301-08/96 сообщил об отклонении претензии, ссылаясь на то, что  сторонами условия договора исполнены в полном объеме. Покупателем оплата произведена двумя  платежными поручениями №1073 от 06.10.2021 и №1079 от 11.10.2021 в общей сумме 1780000 руб. по реквизитам, указанным в счете продавца на оплату №2206 от 06.10.2021.

Истец, ссылаясь на неполучение оплаты по указанным платежным поручениям ввиду их перечисления иному юридическому лицу с иными платежными реквизитами,  обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса). 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Не отрицая факт  передачи истцом  товара и его стоимость, ответчик настаивает на том, что обязательства по оплате продукции исполнены им надлежащим образом, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным истцом в копии счета от 06.10.2021 № 2206 и копии  договора купли-продажи от 06.10.2021, полученным им по электронной почте.

Вместе с тем, СХПК им. Кирова, оплатив  полученный от истца товар путем перечисления их на расчетный счет третьего лица, не убедился в достоверности и подлинности полученных по электронной почте документов (договора купли-продажи и счета на оплату).  Из материалов дела следует, что ответчик перечислил денежные средства 1780000 руб. двумя платежами по 890000 руб.: платежным поручением от 06.10.2021 №1073  (в день подписания договора) и от 11.10.2021 №1079 (после получения товара) на расчетный счет ООО "Агромашснаб" (по факту ООО "Промресурс"), ИНН 

<

***>, №40702810532410006181, к/с 30101810600000000786, с указанием в назначении платежа: за трактор Беларус 82.1-23/12-23/32 по счету №2206 от 06.10.2021, в том числе НДС (20%) 148333,33, не дожидаясь получения их подлинников.

Суд установил, что у продавца и покупателя имеются два идентичных оригинальных экземпляра договора с указанными в них правильными платежными реквизитами Продавца. Однако  по электронной почте ответчик получил такую же редакцию договора с отличиями только по ИНН, КПП, ОГРН и расчетными реквизитами иного кредитного учреждения Продавца,  

Истец, возражая против доводов ответчика, отрицает факт оплаты товара, заявляет о том, что другие реквизиты  для  перечисления денежных средств ответчику не предоставлял,  оплата ответчиком произведена на счет третьего лица. 

Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик не предоставил доказательств того, что электронная почта или доменное имя электронной почты, по которому им получены договор,  счет и  на основании которых произведена оплата третьему лицу, принадлежит истцу. 

Пунктом  10.4 договора  предусмотрено условие о том, что документы, переданные по факсимильной и/или электронной связи имеют полную юридическую силу до получения оригиналов данных документов. Документы направляются по телефонам и электронным  адресам, установленным в реквизитах сторон. 

В части 3 статьи 75 АПК закреплено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Следовательно, обозначенное обязательство имеет силу при условии обмена сообщениями с адресов электронной почты, указанных в реквизитах сторон в договоре. Суд исходит из того, что должна быть  возможность достоверно установить, что сообщения исходят от надлежащей стороны, чтобы  идентифицировать отправителей и получателей сообщений.

В доказательство существования между  истцом и ответчиком электронной переписки ответчиком  в материалы дела представлена электронная переписка по иным правоотношениям, произведенным  по электронному адресу: manager2@ams21.ru, имеющемуся на официальном сайте ООО "Агоромашснаб" (истца).  Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемые документы исходили из этого электронного  адреса. 

Представленная СХПК им. Кирова экспертиза  автономной некоммерческой организации Дополнительного  профессионального образования  "Центр независимой экспертизы" от 21.04.2022 №12/ТКЭД-22 о том, что изображение оттиска печати от имени ООО "Агромашснаб", расположенное в копии счета на оплату №2206 от 06.10.2021 с большей вероятностью нанесено  печатью ООО "Агоромашснаб", образцы оттисков которого расположены в документах, представленных в качестве сравнительных образцов, а также  заключение эксперта №17-П/22 с выводом, что изображения подписей, выполненные от имени ФИО4., расположенные в строках "Руководитель" и "Бухгалтер" в копии счета на оплату №2206 от 06.10.2021 выполнены самим ФИО4, не является достаточным доказательством, подтверждающим факт подписания представителем истца счета №2206 от 06.10.2021 с указанием реквизитов третьего лица при  непредставлении  суду и эксперту подлинника счета.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При исследовании названных выше документов судом установлено, что в данном случае не имеется прямых доказательств того, что счет №2206 от 06.10.2021 с указанием реквизитов третьего лица и договор купли-продажи техники от 06.10.2021 с иными платежными реквизитами  поступили от истца. 

Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. Представленные ответчиком платежные поручения от 06.10.2021 №1073  и от 11.10.2021 №1079 на общую сумму 1780000 руб. не являются надлежащими доказательствами исполнения  ответчиком обязательства по оплате  товара,  переданного ему истцом по договору купли-продажи техники от 06.10.2021 №1033/21. Ответчик не представил допустимые доказательства надлежащего исполнения им обязательства по оплате продукции, поставленной ему истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромашснаб" 1780000 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей долга, 30800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина