АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

18 декабря 2025 года Дело № А53-6678-9/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Раведчик Ягоднинского района Магаданской области, известный адрес: 

<

...>)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ФИО1 по договорам займа от 16.04.2024, от 22.09.2024 в размере 9 018 000 руб., из них: 7 900 000 руб. – основной долг, 488 000 руб. – проценты, 630 000 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 630 000 руб. – штраф, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требования кредитора в размере 147 770 рублей судебных расходов подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 395 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному документу от 21.08.2025.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб