АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-920/2022

27 сентября 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022.

Решение в полном объёме составлено 27.09.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору №25/ГИ от 06.09.2019,    

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" о взыскании задолженности по договору №25/ГИ от 06.09.2019.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ

Определением суда 29.04.22 суд перешел к рассмотрению дела А84-920/22 по общим правилам искового производства, назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

26.05.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому требования в части основного долга признаны ответчиком в части на сумму 100 000 руб, с учетом частичной оплаты долга 24.03.2022 г. через ГУПС «ЕИРЦ» в размере 40 000 руб., 16.08.2022 г. (платежное поручение № 246382) в размере 26 861,91 руб.

В отношении требований о взыскании суммы пени, ответчик просил уменьшить пеню, исходя из положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. в части периода начисления пени.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, а именно истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб с учетом частичной оплаты, а также пени 43764,38 руб за период с 01.10.2019 по 31.03.22, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, в соответствии с представленным уточненным расчетом.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В судебное заседание 20.09.22 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (далее - Ответчик) заключен договор № 25/ГИ от 06.09.2019 на выполнение работ по гидравлическим испытаниям (опрессовке) системы отопления (далее - Договор). Предметом договора является выполнение Подрядчиком гидравлических испытаний (опрессовке) системы отопления многоквартирных домов, указанных в пункте 1.2 Договора (далее - Работы).

В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора составляет 197608,92 рублей.

Взыскатель выполнил Работы в полном объеме, что подтверждается Актами гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления, актом выполненных Работ №353 от 16.09.2019.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Актов гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления на основании счет - фактуры.

20.09.2019 Ответчиком были получены счет, счет - фактура, акт выполненных работ.

По состоянию на 11.07.2021 оплата за выполненные Работы по Договору Ответчиком произведена частично (28.11.2019 - 48004,73 руб., 11.01.2021 - 2742,28 руб). Остаток задолженности составляет 146861,91 рублей.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком в срок обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С учетом частичной оплаты задолженности, исковые требования, согласно уточненных требований, составили: 100 000 руб – основная задолженность по договору, сумма пени 43764,38 руб за период с 01.10.2019 по 31.03.22, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%.

Ответчик признал  сумму основного долга в размере 100 000 руб, о чем указал в отзыве на исковое заявление от 23.08.22.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик признал заявленные исковые требования в части суммы основной задолженности 100000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). 

При данных обстоятельствах сумма основного долга в размере 100000 руб подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период 01.10.2019 по 31.03.22, исходя из суммы задолженности  с учетом частичных оплат с применением ставки ЦБ РФ 9,5% на общую сумму 43764,38 руб (расчет представлен в материалы дела).

Изучив расчет пени, суд считает его верным арифметически, а также обоснованным начисление пени на сумму  задолженности по состоянию на 31.03.2022, с применением установленной ЦБ РФ ключевой ставки 9,5% годовых, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, которым введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Ответчиком не представлено ходатайство об уменьшении пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не представлен контррасчет пени.

Исходя из изложенного, требование истца о начислении неустойки в размере 43764,38 руб суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

При этом, судом учитывается, что истцом признаны исковые требования в части основного долга.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Исходя из суммы изначально заявленных требований, размер госпошлины составляет 6719 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина 6091 руб.

Поскольку ответчик требования истца в части основного долга 100000 руб признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 2015,7 рублей (30% от 6719 рублей), а оставшуюся часть госпошлины за вычетом недоплаченной части (70% от 6719 руб – 628 руб) в размере 4263,7 рублей возвращает истцу. 

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

С учётом изложенного, при изготовлении решения суда в полном объёме указанная описка исправляется в соответствии со ст.179 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 43 764,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2015,7 рубль.

Возвратить  Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств  федерального бюджета 4263,7 рублей госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                     А.С. Погребняк