АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4767/2022

г. Киров

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 156005, Россия, Костромская область, г. Кострома)

к ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич)

о взыскании 104 820 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 25.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 104 820 рублей 00 копеек, в том числе 100 000 рублей долга по договору от 03.11.2020 № 03/11/2020, 4 820 рублей неустойки за просрочку оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, заявил об истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать. Кроме того, ответчик заявил о том, что 27.04.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В письменных пояснениях от 20.09.2022 истец не согласен с пропуском исковой давности. Истец заявил, что требования заявлены в пределах срока исковой давности. По мнению ИП ФИО2, срок исковой давности следует исчислять с 31.12.2020 (двусторонний акт сверки взаимных расчетов). Также истец заявил, что в связи с направлением претензии 16.08.2021 срок исковой давности на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ был приостановлен до 16.02.2022, в связи с чем срок исковой давности истекает 16.06.2022. Относительно довода о передаче дела на рассмотрение другого суда, истец пояснил, что указание в договоре-заявке подсудности спора арбитражному суду Челябинской области является технической ошибкой, в соответствии с договором от 03.11.2020 (пункт 6.7) – споры рассматриваются в арбитражном суде Костромской области. Истец обратился в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, не возражает против рассмотрения дела в Арбитражном суде Кировской области. 

В ходатайстве от 23.10.2022 истец представил направленное ответчику письмо от 04.10.2021 на электронную почту по адресу, согласованному в договоре, с приложением графика платежей. Доказательств ответа на указанное письмо материалы дела не содержат. В судебном заседании истце пояснил, что ответа на письмо от ответчика не поступало, иных письменных доказательств не имеется. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, просил рассмотреть иск без участия своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик (экспедитор)) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) заключен договор от 03.11.2020 №03/11/2020 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку груза автомобильным транспортом, а заказчик (экспедитор) оплачивает оказанные услуги в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Перевозчик осуществляет доставку груза по согласованным маршрутам в срок, не превышающий 24 часов с даты передачи груза (пункт 1.2 договора).

Перевозчик доставляет вверенный ему заказчиком (экспедитором) груз в пункт назначения, указанный в транспортной накладной, и сдает его уполномоченному на получение груза лицу. Надлежащим подтверждением исполнения обязанности по доставке груза считаются оригинал транспортной накладной с отметкой о получении груза (пункт 2.2 договора).

Заказчик (экспедитор) обязуется рассмотреть и подписать акт либо, предоставить мотивированные замечания в течение пяти рабочих дней с даты предоставления акта перевозчиком (пункт 2.3 договора).

Стороны согласовывают цены на услуги путем их подписания дополнительных соглашений к договору (пункт 4.1 договора).

Заказчик (экспедитор) производит оплату в течение пяти рабочих дней с даты получения и подписания акта (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Стороны установили, что при направлении документов посредством электронной почты документы направляются в сканированном виде в PDF- формате. Сообщения, направляемые заказчику (экспедитору), должны быть направлены на следующий электронный адрес электронной почты allamur43@yandex.ru. Сообщения, направляемые перевозчику, должны быть адресованы на следующий адрес электронной почты piligrim.kate@yandex.ru. Адреса сторон должны свидетельствовать о принадлежности сотрудников к сторонам переписки, при этом стороны соглашаются, что именно лицо, с чьего адреса направлено сообщение, его направило. Соглашение сторон об условиях перевозки, достигнутое путем обмена заявок в PDF-формате, переданные посредством электронной почты считаются действительными и имеют юридическую силу оригинала для сторон, а также при представлении их сторонами в суд в качестве письменных доказательств. Стороны обязуются не допустить доступ к адресам электронной почты посторонних лиц (пункт 6.2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен до 31.12.2021. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгирован на каждый последующий календарный год (пункт 6.4 договора).

Все разногласия, возникшие из договора стороны пытаются разрешить в претензионном порядке, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения. В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение арбитражного суда Костромской области (пункт 6.7 договора).

В материалы дела представлены договоры-заявки от 15.11.2020, от 20.11.2020 (без подписи заказчика), от 27.11.2020 (далее – договоры-заявки), по условиям которых по заданию заказчика исполнитель обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором-заявкой плату.

Стоимость перевозки составляет 20 000 рублей, оплата в течение семи календарных дней с момента получения сканов документов (пункт 4 договоров-заявок).

За несвоевременную оплату транспортных услуг исполнителю заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки (пункт 10 договоров-заявок).

При не достижении взаимоприемлемого решения сторонами спорный вопрос решается в судебном порядке, в арбитражному суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 12 договоров-заявок).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 рублей. Указанный акт сверки отражает представленные истцом в материалы дела первичные документы, подтверждающие размер задолженности, а именно:

- акты от 19.11.2020 №1757, от 01.12.2020 №1864, от 01.12.2020 №1865, от 07.12.2020 №1902, от 16.12.2020 №1959;

- счета на оплату от 19.11.2020 №1757, от 01.12.2020 №1864, от 01.12.2020 №1865, от 07.12.2020 №1902, от 16.12.2020 №1959;

- товарно-транспортные накладные от 13.11.2020, от 20.11.2020, от 27.11.2020.

16.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (05.04.2022 повторную претензию), в которой сообщил о наличии задолженности по договору и требованием оплатить оказанные транспортные услуги.

Доказательств удовлетворения претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ИП ФИО3 необоснованно уклоняется от оплаты оказанных транспортных услуг, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно выписке из ЕГРИП от 06.05.2022 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения; дата прекращения деятельности – 27.04.2022. 

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1,2 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). 

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП усматривается, что ответчик ФИО3 на момент принятия арбитражным судом иска к производству (25.04.2022) обладал статусом индивидуального предпринимателя. Соответственно спор, возникший между сторонами по настоящему делу, относится к компетенции арбитражного суда.

Учитывая неоднозначное определение сторонами подсудности спора в договоре от 03.11.2020 (Арбитражный суд Костромской области) и договорах-заявках (Арбитражный суд Челябинской области), а также требование ответчика передать дело на рассмотрение дела в суд по месту нахождения ответчика (Кировская область), отсутствия возражений на рассмотрение спора в Кировской области со стороны истца, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 ГК РФ о договоре перевозки, а также общими положениями гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 03.11.2020, а также в соответствии с ним договоров-заявок от 15.11.2020, от 27.11.2020. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке. 

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременного перечисления денежных средств за перевозку груза (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на  себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.12.2020 задолженность ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 составила 100 000 рублей по спорным перевозкам. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, как по основному обязательству, так и в отношении взыскания неустойки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как определено статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Аналогичный срок исковой давности установлен статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

По пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, а также разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В материалы дела истцом представлен акт сверки от 31.12.2020 за период - 2020 год. Акт сверки подписан ответчиком лично, не оспорен, подтвержден первичными документами. Таким образом, срок исковой давности прерывается и начинает течь с момента подписания акта сверки взаимных расчетов.

График платежей, направленный с письмом от 04.10.2021, не свидетельствует о признании долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности. Согласно разъяснениям пункта 20, 22 Постановления №43 просьба об изменении договора, в том числе отсрочка или рассрочка платежа, должна исходить от должника, либо свидетельствовать о согласии должника с предложенным кредитором графиком рассрочки платежа. Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о рассрочке платежа, ответ на письмо истца от 04.10.2021 ответчик не представил, график, предложенный ИП ФИО2, ответчик не подписал.

Довод истца о том, что в связи с направлением претензии ответчику срок исковой давности приостанавливается на шесть месяцев в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 16 Постановление №43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями (пункт 16 Постановления №43), части 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности при обращении к досудебному урегулированию приостанавливается на тридцатидневный срок, если иной срок не установлен законом или договором.

С учетом вышеуказанного, срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом прерывания в связи с признанием долга по акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, начинает течь с 31.12.2020 и на момент обращения истца в арбитражный суд 18.04.2022 (посредством почтового отправления) истек, в том числе, с учетом приостановления срока исковой давности для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), а именно: претензия от 16.08.2021 направлена ответчику в ту же дату; суд отмечает, что в данном случае договором от 03.11.2020 №03/11/2020 предусмотрен иной срок для ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты её получения; претензия получена ответчиком 08.09.2021 (согласно сайту Почты России), срок ответа на претензию истекал 22.09.2021 (всего 38 календарных дней). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Е.А. Татаренкова