АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-5598/2021

г. Назрань

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2015) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  при участии представителей:  от ответчика- ФИО3 (директор); от третьего лица (Министерства финансов РИ) – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о взыскании задолженности по  государственным контрактам на поставку продуктов питания № 2060301644120000005 от 03.04.2020 и 2060301644120000003 от 03.04.2020 в размере 1 232 814, 56 рублей.

Определением суда от 23.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 05 марта 2022 года.

В судебном заседании представители ответчика заявила, что задолженность в сумме основного долга в размере 1 088 818 рублей 34 копейки обоснована, при этом заявила о несогласии с размером начисленной неустойки, так как согласно условиям Контрактов оплата производится после поставки всего объема товара (п.2.5 Контракта).

Представитель Министерства доводы ответчика поддержал, представил отзыв и заявил, что расчет неустойки должен был произведен после истечения 15-ти рабочих дней со дня поставки товара в полном объеме (21.12.2020 товарная накладная) т.е. после истечения пятнадцати рабочих дней со дня поставки последней партии товара который приходится на  19.01.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрения искового заявления в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу, что требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 03.04.2020г. №0088  и государственный контракт от 03.04.2020г. №0087 на поставку  продуктов питания на общую сумму по двум контрактам в размере 2 935 048,68 рублей.

По условиям Договоров и спецификации к ним, Поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договоров.

         Обязательства по поставке товара со стороны Общества выполнены полностью и в срок, что подтверждается товарными накладными, актами приема- передачи товара и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункта 2.5 Контрактов, оплата за поставленный Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки всего объема товаров, в течение 15 дней со дня подписания Заказчиком документов подтверждающих передачу товара.

Однако  Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара  исполнил не в полном объеме.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2021 г. сумма долга составляет 1 088 818,34 рублей.

Ответчик Акт сверки подписал, чем подтвердил наличие задолженности перед Истцом по указанным Контрактам, но добровольно сумму долга не перечислил, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

В отзыве ответчик указал на наличие задолженности в размере 1 088 818,34 рубля, которая образовалась в связи с  отсутствием денежных средств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно   ст.   486   ГК   РФ,   покупатель   обязан   оплатить  товар   в   срок,   установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 1 088 818,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной  Контрактами и взыскать с ответчика неустойку в размере 143 996,22 рублей  за период с 07.05.2020 по 18.10.2021года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки,  суд установил, что взысканию подлежит неустойка частично за период с 20.01.2021г. по 18.10.2021г. в размере 73 767,44 рублей.

Данный расчет произведен судом с учетом положений п.2.5 Контрактов согласно которым обязательство по оплате товара у Заказчика возникает в течении 15 рабочих дней со дня поставки товара в полном объеме.

Как следует из материалов дела 21.12.2020г. по договору от 03.04.2020г. №0088 поставлен  товар на сумму 386 457,45 рублей, что подтверждается товарной накладной от 21.12.2020 №2905. 

 21.12.2020г. по договору от 03.04.2020г. №0087 поставлен  товар на сумму 455 920,93 рублей, что также подтверждается товарной накладной от 21.12.2020 №2904. 

Таким образом, поскольку товар в полном объеме по двум контрактам поставлен 21.12.2020 г. то и расчет неустойки подлежит исчислению не с 07.05.2020г. как указано в исковом заявлении, а начиная с 20.01.2021г. (после истечения 15 рабочих дней) согласно условиям государственного контракта.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №  5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей вместо положенного 25 328 рублей 14 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 1 088 818 рублей 34 копеек суммы основного долга и неустойки в размере 73 767 рублей 44 копеек с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины в размере 24 625 рублей 85 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований  с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 402 рубля 29 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2015) задолженность по государственному контракту от 03.04.2020г. №0088 и государственному контракту от 03.04.2020 №0087 в размере 1 088 818 рублей 34 копейки, неустойку за период с 20.01.2021г. по 18.10.2021г. в размере 73 767 рублей 44 копеек.  В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24 625 рублей 85 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2015) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 402 рубля 29 копеек.

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья                                                                                                           М.М. Мержоев