2233/2019-51125(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-40727/2018 

г. Нижний Новгород 14 марта 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-337) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-40727/2018 по дело по иску 

акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И.  Африкантова"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Нижний Новгород,  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нуклин»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, о взыскании 1 285 334 руб. 93 коп. при участии представителей:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу   № А43-40727/2018 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества  "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И. Африкантова" о  взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нуклин» 907 749 руб.  93 коп. неустойки и штрафа.  

 Определением от 20.02.2019 исправлена опечатка в резолютивной части решения. 

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствии представителей сторон.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в  пользу истца государственная пошлина в размере 20 377 руб. 00 коп., в остальной сумме  относится на истца.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нуклин» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, в пользу акционерного общества "Опытное  Конструкторское Бюро Машиностроения Имени И. И. Африкантова" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Нижний Новгород 20 377 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Судья А.А. Главинская