АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-7464/2020

«12» мая 2022 года  57/52-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника -                кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 352900, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен, 

от кредиторов представитель не явился, уведомлен, 

от кредитора (Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)): ФИО1 - представитель по доверенности (до перерыва), 

У С Т А Н О В И Л :

25.02.2020 контрольный орган – Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее – КПК «Возрождение», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2020 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 заявление контрольного органа – Центрального банка Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 352900, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение по нормам главы IV Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными § 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №1247, член Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции управляющему: 440026, 

<

...>).

Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано – 27.06.2020.

В настоящем судебном заседании рассматриваются итоги процедуры банкротства наблюдения. 

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Должник, а также временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее в ходе проведения судебного заседания 14.12.2021 со стороны временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего от 25.11.2021 с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестр требований, анализ финансового состояния, заключение о наличии, либо отсутствии основания для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов и другие сведения. 

Согласно представленных управляющим сведений и ответов от регистрирующих органов судом установлено, что у должника какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует, имеются лишь денежные средства на счетах в общей сумме             2 038 784,10 руб., наличие которых достаточно для погашения текущих расходов процедуры наблюдения и последующей процедуры банкротства. 

В судебном заседании 14.12.2021 согласно представленных управляющим сведениям судом установлено, что 25.11.2021 было проведено собрание кредиторов, на котором принимали участие кредиторы с размером голосов 54,364 % от числа кредиторов установленных в реестре (67 383 282,48 руб. из 123 949 463,58 руб.).  

Вопрос о последующей процедуре банкротства управляющим включен под №5.

Однако, исходя из содержания протокола собрания судом установлено, что по данному вопросу решение не принято. 

Так, ЗА признание должника банкротом проголосовало – 13,925%, Против признания должника банкротом проголосовало – 31,471%, Воздержались от голосования по данному вопросу – 7,806%. 

В свою очередь, управляющий, указывая на то, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, направил в судебное заседание 14.12.2021 ходатайство о признании КПК «Возрождение» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Также, исходя из протокола собрании кредиторов от 25.11.2021 судом установлено, что в качестве саморегулируемой организации, из числа которой надлежит утвердить конкурсного управляющего определена - Ассоциацию "РСОПАУ" для представления кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства» (решение по вопросу №7). 

Кроме того, судом установлено, что на собрании кредиторов от 25.11.2021 по вопросу №6 принято решение утвердить дополнительное требование к арбитражному управляющему - Проживание арбитражного управляющего на территории Краснодарского края.

В материалы настоящего дела 09.12.2021 от Ассоциации "РСОПАУ" поступили письменные пояснения, в которых саморегулируемая организация указывает о невозможности предоставления сведений по кандидатуре управляющего. 

Также временный управляющий ФИО2 письменно указывал,                               что категорически возражает против утверждения своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего КПК «Возрождение», либо исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Возрождение». 

Таким образом, в момент проведения судебного заседания 14.12.2021 при рассмотрении вопроса признания должника банкротом судом установлено отсутствие сведений о кандидатуре конкурсного управляющего, в связи с чем, откладывая судебное заседание суд в своем определении от 14.12.2021 указал управляющему на необходимость рассмотрения вопроса о проведении собрания для принятия решения по вопросу  избрания СРО.

В судебном заседании 14.02.2022 судом установлено, что 08.02.2022 со стороны управляющего проведено собрание кредиторов с постановкой вопроса избрания саморегулируемой организации, из числа которой надлежит утвердить кандидатуру управляющего. 

Так согласно сведений, размещенных 10.02.2022 на портале ЕФРСБ судом установлено, что на собрании 08.02.2022 приято решение – выбрать арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации САМРО».

15.02.2022 в материалы дела от Ассоциации САМРО» поступили сведения в отношении управляющего ФИО3 с приложением всех необходимых сведений. 

В настоящем судебном заседании представитель ЦБ РФ (Банк России) в лице Южного главного управления ЦБ РФ (Южное ГУ Банка России) поддержал вопрос о признании должника банкротом.

От временного управляющего поступили письменные пояснения, в которых управляющий информирует суд о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие, в отношении ранее приведенный в судебном заседании 17.02.2022 доводов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 возражает ввиду их необоснованности. 

Выслушав пояснения представителя ЦБ РФ, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 12 мая 2022 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено. 

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника. 

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Закона о банкротстве при банкротстве финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы, подлежат применению правила параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В силу положений статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Задолженность КПК «Возрождение» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом. 

Таким образом, в силу части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве КПК «Достояние народа» считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, так как соответствующие обязательства не исполнены им в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку КПК «Возрождение» обладает признаками банкротства  суд признает КПК «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.   

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 25.11.2021 решение кредиторов по вопросу о последующей процедуре банкротства управляющим №5 решение не принято. За признание должника банкротом проголосовало – 13,925%, Против признания должника банкротом проголосовало – 31,471%, Воздержались от голосования по данному вопросу – 7,806%. 

В свою очередь, управляющий, указывая на то, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, направил в судебное заседание 14.12.2021 ходатайство о признании КПК «Возрождение» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что КПК «Возрождение» отвечает признакам банкротства.

Доводы кредиторов относительно того, что в анализе финансового состояния временный управляющий отразил неполные сведения судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку кредиторами документально не раскрыто и не опровергнуто, что анализ финансового состояния содержит недостоверные коэффициенты, какие именно показатели имеют противоречие, в анализе финансового состояния управляющий указал, что сумма пассивов представлена на 2018 год, после 2018 года должник бухгалтерскую отчетность не сдавал, в связи с чем, данные сведения у управляющего отсутствовали. 

Ссылка на неполноту в анализе сведений о сделках должника судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку заявляя данные доводы, кредиторы не конкретизировали какие именно сделки не были отражены. 

Адрес, который указан в анализе финансового состояния – Армавир, ул. Урицкого 44 является адресом место регистрации должника согласно ЕГРЮЛ, то есть не свидетельствует о том, что анализ был составлен по указанному адресу. 

При составлении анализа финансового состояния управляющий руководствовался сведениями, которые имелись в его распоряжении, определением от 18.01.2021 на основании соответствующего ходатайства управляющего были запрошены документы из материалов уголовного дела, однако, как указывает управляющий запрашиваемые документы не предоставлялись.

Также как указывает управляющий и со стороны руководителей должника не исполнен судебный акт от 28.10.2020 об истребовании документов и сведений. 

Так, определением от 28.10.2020 удовлетворено заявление временного управляющего об обязании руководителя кредитного потребительского кооператива «Возрождение» ФИО9 передать по акту приема-передачи временному управляющему ФИО2 ряд документов и сведений.

Учитывая, что в отношении руководителя должника возбуждено уголовное дело, со стороны управляющего заявлено ходатайство об истребовании от ГУ МВД России по Краснодарскому краю изъятых учредительных и бухгалтерских документов в рамках уголовного дела №12001030005000050.

Определением от 18.01.2021 указанное ходатайство удовлетворено.

Также определением от 18.03.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании сведений у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350063 

<

...>) сведений в отношении принадлежащего (принадлежавшего) КПК «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) недвижимого имущества за период с 01.01.2017 по настоящее время.

Ввиду неполучения запрашиваемых сведений из регистрирующего органа со стороны управляющего подано заявление о наложении судебного штрафа на руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в связи с неисполнением определения суда от 18.03.2021.

Как указывает управляющий, какие-либо сведения относительно наличия имущества должника, равно как и сведения в отношении дочерних подразделений общества в распоряжении управляющего отсутствуют, со стороны кредиторов в материалы дела не представлены.

Иные доводы кредиторов,   судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней  и субъективной оценкой, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Как уже указано выше, судом установлено, что на собрании кредиторов от 25.11.2021 по вопросу №6 принято решение утвердить дополнительное требование к арбитражному управляющему - Проживание арбитражного управляющего на территории Краснодарского края.

09.12.2021 в материалы настоящего дела от Ассоциации "РСОПАУ" поступили письменные пояснения, в которых саморегулируемая организация указывает о невозможности предоставления сведений по кандидатуре управляющего. 

Временный управляющий ФИО2 письменно указывал, что категорически возражает против утверждения своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего КПК «Возрождение», либо исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Возрождение». 

Судом установлено, что по вопросу избрания кандидатуры управляющего   08.02.2022. 

Так на собрании кредиторов 08.02.2022 приято решение – выбрать арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации САМРО».

Ассоциацией САМРО» 15.02.2022 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве. 

Представлены сведения, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ утверждает конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» ФИО3. 

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000  руб. 

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона о банкротстве и относит указанные расходы на должника. 

Учитывая, что заявитель - Центральный банк Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд относит расходы по ее уплате на должника - КПК «Возрождение».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) кредитный потребительский кооператив   «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 352900, 

<

...>)  по нормам главы V11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными                       § 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления кредитного потребительского кооператива «Возрождение»  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Возрождение» арбитражного управляющего - ФИО3,                            ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18021, члена Ассоциации "РСОПАУ", адрес для направления корреспонденции: 352192,  

<

...>. 

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Руководителю должника и временному управляющему в течение 3 (трех) дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.11.2022 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края  отчет о результатах проведения конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение»  в доход Федерального Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере            6 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья       А.Ю. Пономарев