АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7655/2017

г. Ставрополь

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями», город Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вакула», город Миллерово Ростовской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 71 451 руб. 18  коп., 

в отсутствии представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями» (далее – истец, ООО «Россагрострой») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакула» (далее – ответчик, ООО «Вакула») о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.06.2016 б/н  в размере 38 000 руб., суммы неустойки в размере 12 350 руб., суммы задолженности по договору  поставки от 08.06.2016 б/н  в размере 16 010 руб., суммы неустойки в размере 5 091 руб. 18 коп.   

Истец в судебном заседании 20.09.2017 представил ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 01.06.2016 б/н в размере 38000 руб., сумму неустойки в размере          17062 руб. и по договору поставки от  08.06.2016 б/н в размере 15500 руб., сумму неустойки в размере 9851руб.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем, уточненные требования ООО «Россагрострой» приняты к рассмотрению. 

Определение суда от 24.07.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, направленное ООО «Вакула» по юридическому адресу (

<

...>) возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно пункту 2 части 4 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2017  в качестве адреса места нахождения ООО «Вакула» указан адрес: 

<

...>.    

Государственная регистрация ответчика по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неявка  представителей ООО «Вакула» за получением корреспонденции по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с  него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для ответчика определенные неблагоприятные последствия. 

Сведения о возбуждении производства по делу, порядке и сроках его рассмотрения размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им адресу в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а арбитражный суд исчерпал все возможные способы по извещению общества о возбуждении производства по делу в отношении него, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 27.09.2017. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

В назначенное время судебное заседание  продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров от 01.06.2016 б/н, от 08.06.2016 б/н  образовалась задолженность по поставке оплаченного товара, в связи с чем, ему начислена неустойка.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты суммы задолженности не представил. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «Вакула», поставщиком по договору, и ООО «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями», покупателем по договору, 01 июня 2016 года заключен договор поставки запасных частей.  

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется принять и оплатить запасные части на сельскохозяйственные машины (далее товар) на условиях настоящего договора.

Как установлено пунктом 2.1 поставщик обязан осуществить отгрузку товара в течение 14 рабочих дней, считая со дня поступления на расчетный счет поставщика денежных средств, в размере и порядке, указанных в настоящем договоре. Поставка товара до терминала транспортной компании осуществляется силами и за счет поставщика. Оплата услуг транспортной компании осуществляется покупателем.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что датой продажи считается дата подписи получателем в товарной накладной в момент получения.

В соответствии с пунктом 3.1 общая сумма договора составляет 233 810 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату за товар в размере 233 810 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Пункт 5.2 предусматривает, что при нарушении сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Россагрострой» осуществило предоплату в размере 233 810 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.06.2016 № 1256.

Ответчик осуществил частичную поставку товара на сумму 195 810 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.06.2016 составила 38000 руб.

08 июня 2016 года, между ООО «Вакула», поставщиком по договору, и ООО «Россагрострой», покупателем по договору, заключен договор поставки запасных частей.  

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется принять и оплатить запасные части на сельскохозяйственные машины (далее товар) на условиях настоящего договора.

Как установлено пунктом 2.1 поставщик обязан осуществить отгрузку товара в течение 14 рабочих дней, считая со дня поступления на расчетный счет поставщика денежных средств, в размере и порядке, указанных в настоящем договоре. Поставка товара до терминала транспортной компании осуществляется силами и за счет поставщика. Оплата услуг транспортной компании осуществляется покупателем.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что датой продажи считается дата подписи получателем в товарной накладной в момент получения.

В соответствии с пунктом 3.1 общая сумма договора составляет 69 140 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункта 3.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату за товар в размере 69 140 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Пункт 5.2 предусматривает, что при нарушении сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Россагрострой» осуществило предоплату в размере 69 140 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.06.2016 № 1351.

Ответчик осуществил частичную поставку товара на сумму 53 640 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 08.06.2016 составила 15 500 руб.

Поскольку поставка товара в полном объеме ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензии по договорам от 01.06.2016, 08.06.2016 (№ 258, № 259 от 06.10.2016) с требованием о возврате денежных средств или поставке товара в срок не позднее 3-х рабочих банковский дней с момента получения претензии. 

Ответчик поставку товара в полном объеме в адрес истца или возврат денежных средств не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «Россагрострой»  в суд с заявлением о взыскании суммы долга в принудительном порядке. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Исходя из материалов дела покупатель произвел предоплату по договору от 01.06.2016 в размере 233 810 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.06.2016 № 1256 и предоплату по договору от 08.06.2016 в размере                  69 140 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.06.2016 № 1351.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив предоплату за поставку товара, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. 

В свою очередь, ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме, либо по возврату денежных средств не исполнил, документальных доказательств, подтверждающих осуществление в адрес покупателя поставки товара или возврата денежных средств, суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору от 01.06.2016 в размере 38 000 руб. и по договору от 08.06.2016 в размере 15 500 руб. подлежит взысканию в принудительном порядке по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору от 01.06.2016 за период с 28.07.2016 по 20.09.2017  в сумме 17 062  руб. и по договору от 08.06.2016 за период с 05.07.2016 по 20.09.2016 в сумме           6851  руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договоров от 01.06.2016, 08.06.2016 в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с согласованием сторонами в договоре меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по поставки товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Рассмотрев требования истца о взыскании суммы неустойки по договору от 01.06.2016 суд приходит к следующему. 

Согласно расчету истца общий размер пени за период с 28.07.2016 по 20.09.2017 составил 17 062  руб. 

По состоянию на  20.09.2017 срок просрочки поставки товара составил 420 дней.

Таким образом, учитывая согласование сторонами размера неустойки (0,1%), общая сумма неустойки за несвоевременную поставку товара составила 15 960 руб. (38 000 руб. * 420 дня просрочки * 0,1%).

Принимая во внимание произведенный судом расчет размера неустойки, а также то обстоятельство, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает неустойку в размере  15 960 руб. 

В остальной части заявленные требования о взыскании неустойки по договору от 01.06.2016 судом отклоняются.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки по договору от 08.06.2016, суд считает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору от 08.06.2016 в размере 6 851  рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ООО «Россагрострой»  оплатило госпошлину в размере 2 858 руб. (платежное поручение от 19.05.2017 № 896).

Однако учитывая  заявленный истцом при подаче уточненных требований размер  требований, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ по данному делу уплате в бюджет  подлежит государственная пошлина в размере  3 097 руб. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение уточненных требований и, как следствие, пропорциональное распределение госпошлины, с ООО «Вакула» в пользу ООО «Россагрострой» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере       2 585 руб. 

Госпошлина в размере 194 руб. подлежит взысканию с ООО «Вакула» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования к производству. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакула», город Миллерово Ростовской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями», город Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основной долг по договору от 01.06.2016 б/н  в размере 38 000 руб., неустойку по договору от 01.06.2016 б/н  за период с 28.07.2016 по 20.09.2017 в  размере 15 960 руб., основной долг по договору от 08.06.2016 б/н  в размере 15 500 руб., неустойку по договору от 08.06.2016 б/н  за период с 05.07.2016 по 20.09.2017 в  размере 6 851 руб.   и 2 858 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакула», город Миллерово Ростовской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 

194 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Ермилова