1003/2020-9937(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-14222/2019

город Саранск

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)  

к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании задолженности в сумме 17 816 567 руб. 65 коп., неустойки в  размере 499 947 руб. 59 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 14 от  20.01.2020 сроком на три года,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» (далее –  ООО «НТИ Энерджи», истец) обратилось в суд с иском к акционерному  обществу «Саранский телевизионный завод» (далее – АО «Саранский  телевизионный завод», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 816  

567 руб. 65 коп., неустойки в размере 499 947 руб. 59 коп.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном  заседании признали сумму задолженности и сумму неустойки.  

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключены  договора поставки № 1219187312392020128002697/09 от 15.10.2018,   № 1219187312392020128002697/1 от 11.03.2019,   № 1819187309452412208024765/1 от 11.03.2019,   № 1819187108312412208200381/1 от 11.03.2019 в соответствии с которым истец  (Поставщик) поставил ответчику (Заказчику) товар на общую сумму 17 816 567  руб. 65 коп.  

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными  документами № 3107 от 11.12.2018, № 1117 от 11.06.2019, № 1076 от 04.06.2019,   № 1059 от 03.06.2019, № 767 от 24.04.2019, № 1062 от 03.06.2019, № 1061 от  03.06.2019.  

26.08.2019 в адрес ответчика были направлены претензии № 26/08/19-1,   № 26/08/19-2, № 26/08/19-3, № 26/08/19-4 с требованиями погасить  задолженность.  

Ответчик в письме № 4127 от 16.08.2019 гарантировал погашение  образовавшейся задолженности.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  

задолженности в размере 17 816 567 руб. 65 коп., неустойки за период с  11.01.2019 по 26.11.2019 в размере 499 947 руб. 59 коп. подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 114 582 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением № 1053  от 05.12.2019.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме,  судебные расходы распределяются следующим образом: 30% от подлежащей  уплате при подаче иска в суд госпошлины, составляющие 34 375 руб.,  относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Госпошлина в сумме 80 207 руб. 58 коп. (70% от размера государственной  пошлины, подлежащей уплате) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Саранский телевизионный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 17 816 567  руб. 65 коп., неустойку в размере 499 947 руб. 59 коп., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 34 375 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи»  (ОГРН 1147746158042, ИНН 7717776826, г. Москва) из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению № 1053 от 05.12.2019 государственную  пошлину в размере 80 207 руб. 58 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Александров Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 8:42:24

Кому выдана Александров Сергей Васильевич