АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 октября 2020 года

 

Дело № А33-21727/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о замене некачественного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ручка Т.Ю., представитель по доверенности от 02.07.2020, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании от 30.06.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красэнергокомплекс»  (далее – ответчик) о замене некачественного товара в следующем порядке: поставить новые светодиодные лампы А67 Е27 30W 3000R в количестве 91 шт.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 22.07.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020.

В предварительном судебном заседании 31.08.2020, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 31.08.2020 судебное заседание назначено на 21.10.2020.

Судом проверены полномочия представителя. Полномочия представителя истца признаны судом и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

17.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 19/17-УК01 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками покупателя и счетами (спецификациями) поставщика отдельными партиями, в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Как предусмотрено пунктом 2.1 договора, наименование, количество и цена каждой партии товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в универсальном передаточном документе (далее - УПД) и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Счет поставщика считается принятым покупателем, если последний в течение 3-х банковских дней письменно не отказался от оплаты данного счета.

По условиям пункта 2.2 договора, поставщик гарантирует качество поставляемого товара в течение гарантийного срока, предусмотренного производителем, при условии надлежащего хранения, эксплуатации и транспортировки товара. Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте (пункт 4.1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, порядок оплаты за поставляемый товар: предварительная оплата товара в размере 100 % стоимости в течение срока действия счета, выставленного поставщиком. Если покупатель не оплатил товар в указанный срок, поставщик вправе изменить цену товара в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, обязательства поставщика по отпуску и отгрузке, считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя УПД. Право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента получения товара у поставщика. Риск случайной гибели или повреждения товара несет собственник в соответствии с действующим гражданским законодательством России (пункт 6.6 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства (пункт 8.1 договора).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2 договора).

12.07.2019 ответчиком выставлен счет на оплату № 1133.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца переданы лампы светодиодные А67 Е27 30W 3000K в количестве 100 штук общей стоимостью 33 000 руб. по счету-фактуре от 06.08.2019 № 1072.

29.04.2020 между истцом и ответчиком составлен и подписан акт приемки товара на проверку качества, согласно которому товар возвращен поставщику частично, а именно, возвращены лампы светодиодные А67 Е27 30W в количестве 91 штуки.

29.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести замену переданного истцу товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. Претензия получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

06.05.2020 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором указано, что причиной выхода ламп из строя является не качество переданных ламп, а неправильное использование ламп в светильниках, не предназначенных для их работы. Ответчиком отмечено, что для светодиодных ламп (LED) в светильниках используют драйвера или светодиодные модули. Они выпрямляют переменный ток, понижают напряжение и стабилизируют силу тока, протекающего через светодиоды. Для каждого типа светодиода существует свое оптимальное значение тока, при котором достигается наибольший КПД в сочетании с высокой долговечностью. Драйвер обеспечивает поддержание этого значения постоянным вне зависимости от колебаний напряжения в питающей сети, температуры окружающей среды и других факторов. Ответчик также указал, что светильники, которые истец использовал для уличного освещения, не укомплектованы светодиодным модулям, соответственно не предназначены для ламп серии LED. Без светодиодных драйверов КПД светодиодной лампы уменьшается в сотни раз.

Согласно протоколу № 2020/27/16-ТИ, передвижной электротехнической лабораторией ООО «Енисейская строительная компания» по заказу истца 26.05.2020 были проведены испытания по измерению напряжений и токов питающей сети, по результатам которых установлено, что уровень напряжения в сети соответствует НТД.

В руководстве по эксплуатации на лампы светодиодные Gauss Elentary (далее – Руководство) содержится следующая информация:

- замене подлежат неработающие светодиодные пампы и светильники при отсутствии видимых физических повреждений;

- замена лампы осуществляется при предъявлении правильно заполненного гарантийного талона (с указанием наименования изделия, даты, места продажи, подписи продавца, печати) и кассового чека предприятия, в котором была приобретена пампа;

- не подлежат замене лампы, имеющие видимые повреждения колбы и корпуса;

- не подлежат замене лампы, вышедшие из строя в результате попадания внутрь корпуса посторонних предметов, жидкостей, других материалов и веществ, не предназначенных для контакта с лампой;

- срок службы: 250 000 часов;

- лампы Gauss нельзя использовать в открытых светильниках при наружном освещении, не допускается прямое попадание атмосферных осадков на лампы Gauss;

- гарантийный срок 24 месяца от даты покупки при условии соблюдения условий эксплуатации, но не более 36 месяцев от даты производства.

Ссылаясь на наличие существенных недостатков поставленного товара, выявленных в пределах гарантийного срока, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, согласно положениям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При наличии существенного нарушения качества товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает другие способы защиты нарушенных прав покупателя, который по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, основания для применения пунктов 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекс Российской Федерации, различны. Гражданским законодательством предусмотрены два самостоятельных способа защиты прав покупателя при обнаружении недостатков товара в зависимости от их существа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор поставки товара от 17.02.2017 № 19/17-УК01, по условиям которого ответчик передал истцу лампы светодиодные А67 Е27 30W 3000K в количестве 100 штук общей стоимостью 33 000 руб. (далее – товар), что подтверждается счетом-фактурой от 06.08.2019 № 1072, а истец принял товар.

В ходе эксплуатации товара истцом установлено, что переданный товар в количестве 91 штука имеет существенные недостатки, в связи с чем, 29.04.2020 между истцом и ответчиком составлен и подписан акт приемки товара на проверку качества, согласно которому товар возвращен поставщику частично, а именно, возвращены лампы светодиодные А67 Е27 30W в количестве 91 штука в связи с их преждевременным перегоранием.

29.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести замену переданного истцу товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Вместе с тем, судом установлено, что по условиям пункта 2.2 договора, поставщик гарантирует качество поставляемого товара в течение гарантийного срока, предусмотренного производителем, при условии надлежащего хранения, эксплуатации и транспортировки товара. Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте (пункт 4.1.2 договора).

В руководстве по эксплуатации на лампы светодиодные Gauss Elentary указано, что гарантийный срок на лампы светодиодные Gauss Elentary составляет 24 месяца от даты покупки при условии соблюдения условий эксплуатации, но не более 36 месяцев от даты производства, следовательно, истец обратился к ответчику с претензий в период гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании протокола № 2020/27/16-ТИ, передвижной электротехнической лабораторией ООО «Енисейская строительная компания» по заказу истца 26.05.2020 были проведены испытания по измерению напряжений и токов питающей сети, по результатам которых установлено, что уровень напряжения в сети соответствует НТД. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что переданный товар в пределах гарантийного срока вышел из строя не по вине покупателя. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, как и доказательств того, что данный товар для его эксплуатации требовал дополнительных драйверов или светодиодных модулей, поскольку колебания напряжения в питающей сети, при которых у истца могла возникнуть необходимость использования дополнительного светодиодного модуля, отсутствовала.

Более того, в руководстве по эксплуатации указано, что срок службы ламп светодиодных Gauss Elentary составляет 250 000 часов. Указание производителя на необходимость  использования каких-либо дополнительных модулей при эксплуатации ламп светодиодных Gauss Elentary в руководстве по эксплуатации отсутствует. 

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанного положения ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие сведения о том, совместимы ли лампы светодиодные A67 E27 30W 3000K со светильниками ЖТУ 06-70-004 белыми, матовыми (опора метал. h-4,2 м., d- 108/76 цвет золото антик, с заклад H=1,2); имеются ли в указанных светильниках светодиодные модули, предназначенные для эксплуатации ламп серии LED; возможна ли эксплуатация этих ламп в светильниках без данного модуля; в случае, если эксплуатация ламп светодиодных A67 E27 30W 3000K со светильниками ЖТУ 06-70-004 возможна, может ли отсутствие модуля, предназначенного для эксплуатации ламп серии LED, привести к ускоренному перегоранию указанных ламп.

На основании изложенного, проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта передачи товара ответчиком с недостатками, возникновение которых зависело от ответчика.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, указанными в названной выше норме, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права: избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку на момент рассмотрения спора товар имеет существенные недостатки качества товара, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, право истца на получение товара надлежащего качестве является нарушенным. Переданный ответчиком товар не соответствует условиям договора поставки товара от 17.02.2017 № 19/17-УК01 и руководству по эксплуатации на ламп светодиодных Gauss Elentary.

В связи с изложенным, судом установлено наличие предусмотренных законом оснований для применения заявленного истцом способа защиты, такого как замена товара ненадлежащего качества, товаром, соответствующим договору.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000  руб. по платежному поручению от 23.06.2020 № 485.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу настоящего решения заменить переданный обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества: лампы светодиодные А67 Е27 30W 3000K в количестве 91 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур