СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-22889/2023

город Томск

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А.,  судей Аюшева Д.Н.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Специальное и транспортное строительство» ( № 07АП-10398/2023) на  решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4522889/2023 (судья Пащенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СБОмега» (630005, Россия, 

<

...> зд. 111, корп/этаж/офис 5/4/407, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное  строительство» (630005, Россия, 

<

...>, этаж 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (далее – ООО «СБ- Омега») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительное и транспортное строительство» (далее –  ООО «Спецтрансстрой») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме  5 717 707 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 589  рублей.  

Исковые требования ООО «СБ-Омега» мотивированы нарушением ответчиком  обязательства по оплате товара (строительных материалов), поставленных по договору от  13.02.2023 № 13/02-2023-18МК.  

Решением от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены, с ООО «Спецтрансстрой» в пользу ООО «СБ-Омега»  взыскана задолженность по договору поставки в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 589 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецтрансстрой» обратилось  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований, в обоснование ссылается на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения от 16.02.2024 Седьмого  арбитражного апелляционного суда в связи с временным отсутствием судьи Ходыревой  Л.Е. изменен состав суда, судья Ходырева Л.Е. заменен на судью Смеречинскую Я.А.,  сформирован состав суда. В связи с изменением состава суда рассмотрение  апелляционной жалобы производится с самого начала.  

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения  апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет о  правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не  направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон,  арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их  представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или  изменения.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СБ-Омега» (поставщик) и  ООО «Спецтрансстрой» (покупатель) заключен договор от 13.02.2023 № 13/02-202318МК, предмет которого включал обязательства поставщика поставить продукцию  (товар), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, адрес  поставки каждой партии которой согласовываются в спецификациях, и обязательства  покупателя принять и оплатить продукцию (пункты 1.1, 1.2).  

Стороны договорились, что все взаимоотношения сторон по поставке товаров в  период действия договора будут считаться совершенными в рамках договора с  отнесением его условий к таким поставкам вне зависимости от наличия или отсутствия в  товаросопроводительных и иных документах ссылки на договор (пункт 1.3).  

Договор заключен в рамках муниципального контракта № 18МК от 28.04.2022 на  выполнение работ по строительству объекта «Комплекс сооружений поверхностного  водоотвода с территории, прилегающей к «Многофункциональной ледовой арене» в  Кировском, Ленинском районах города Новосибирска» (пункт 1.5).  

Максимальная цена поставляемого в рамках договора товара (цена договора) в  2023 году не может превышать 10 000 000 рублей (пункт 2.1).  

Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления 100%  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после  передачи покупателю оригиналов счета-фактуры, товарной накладной (с указанием  номера и даты договора) (пункт 2.3).  

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты стоимости  продукции (партии продукции) по спецификации по завершении поставки является  товарная накладная, подтверждающая поставку продукции по заключенной  спецификации, оформленная и подписанная в установленном договором порядке (пункт  2.4).  

Истец поставил ответчику товар (строительные материалы) общей стоимостью  5 717 707 рублей 50 копеек, передача которого опосредована составлением  универсальных передаточных документов от 14.04.2023 № 4060 на сумму 444 478 рубля  95 копеек, от 14.04.2023 № 4091 на сумму 480 369 рублей 30 копеек, от 14.04.2023 № 4092  на сумму 527 592 рубля 90 копеек, от 14.04.2023 № 4058 на сумму 684 864 рублей, от  14.04.2023 № 4059 на сумму 1 181 436 рублей, от 14.04.2023 № 4061 на сумму 527 592  рублей 90 копеек, от 14.04.2023 № 4062 на сумму 527 592 рублей 90 копеек, от 14.04.2023   № 4099 на сумму 527 592 рублей 90 копеек, от 14.04.2023 № 4100 на сумму 371 708  рублей 70 копеек, от 14.04.2023 № 4101 на сумму 444 478 рублей 95 копеек.  

Товар ответчиком не оплачен. 

В связи с формированием на стороне ответчика задолженности по оплате товара,  истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 № 327 согласно почтовой  квитанции от 26.05.2023.  

ООО «Спецтрансстрой» ответило гарантийным письмом от 10.07.2023 № 1286, в  котором гарантировало оплату задолженности в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек в срок  до 31.07.2023.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для  обращения ООО «СБ-Омега» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из  документального подтверждения поставки истцом товара на истребуемую сумму,  отсутствия доказательств его оплаты.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции, при этом исходит из следующего  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в Кодексе.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К отдельным видам договора купли – продажи, в частности, к договору поставки  товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть  5 статьи 454 ГК РФ).  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  данного Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.  

Поставка истцом товара по спорному договору подтверждена представленными в  дело универсальными передаточными документами, во всех случаях подписанными  сотрудниками покупателя с указанием даты получения товара, должности, расшифровки  подписи, подписи, удостоверены оттисками печати ООО «Спецтрансстрой».  

Общая стоимость полученного ответчиком товара составила 2 717 707 рублей 50  копеек.  

Тридцатидневный срок оплата товара, установленный в пункте 2.3 договора  поставки, истек до момента направления истцом претензии от 23.05.2023.  

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены. Обстоятельства,  свидетельствующие об оплате товара, а равно о прекращении обязательства по его оплате  по иным основаниям из материалов дела не усматриваются, ответчик такие  обстоятельства не раскрыл.  

Принимая во внимание изложенное, вывод арбитражного суда первой инстанции о  наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате товара в  истребуемой сумме соответствует обстоятельствам спора, основан на представленных  доказательствах и применимых в данном случае нормам закона, регулирующим  отношения по поставке товара.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для  отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно  принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4522889/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Специальное и транспортное строительство» – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Я.А. Смеречинская 

Судьи Д.Н. Аюшев 

ФИО1