АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28047/2023

15 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальной мир», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУДГОРМАШ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 714 805 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стальной мир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Обогатительное оборудование» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору уступки прав требования в сумме 634 255 руб. 30 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору уступки прав требования с 30.04.2023 по 04.09.2023 в размере 80 550 руб. 42 коп. с продолжением начисления неустойки с 05.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 18.09.2023 заявление назначено к рассмотрению в общем исковом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 15.12.2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «УК «Рудгормаш» задолженности по договору поставки № 1 от 01.03.2021 (п. 1.1 договора).

Сумма уступаемого права требования составляет 634 255 руб. 30 коп. и подтверждена актом сверки (п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора за уступаемое право требования ответчик обязался оплатить истцу 634 255 руб. 30 коп. График оплаты и суммы платежей согласованы сторонами в п. 4.2 договора.

В случае несвоевременной оплаты цедент вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - постановление Пленума № 54), по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» договор уступки требования является заключенным, если возможно установить, какое именно право передано новому кредитору.

Предмет спорного договора уступки прав требования (цессии) определен, разногласий относительно существенных условий договора уступки между цедентом и цессионарием судами не установлено.

Ответчиком обязательство по оплате приобретенного права требования в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств исполнения истцом условий договора, суд считает, что требование заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.04.2023 по 04.09.2023 в размере 80 550 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность цессионария за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 5.3 договора, однако, не правильно определена дата начала периода просрочки оплаты.

Поскольку в соответствии с п. 4.2 договора платеж должен быть внесен до 30.04.2023 (воскресенье, выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ последний день для исполнения обязательства – 02.05.2023 (вторник, первый рабочий день), просрочку исполнения обязательства необходимо исчислять с 03.05.2023.

По расчету суда за период с 03.05.2023 по 04.09.2023 (125 дней) размер неустойки составляет 79 281 руб. 88 коп. (634255,3х0,1%х125)

Ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, судом такие основания не установлены.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 713 537 руб. 18 коп. (634 255 руб. 30 коп. основной долг, 79 281 руб. 88 коп. неустойка).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 296 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 49 от 05.09.2023 и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить в части.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальной мир» задолженность в размере 713 537 руб. 18 коп., в т.ч. 634 255 руб. 30 коп. основной долг, 79 281 руб. 88 коп. неустойка с продолжением начисления неустойки с 05.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 17 261 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3.         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

4.         Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                     Д.М. Холщигина