АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16103/2025

г. Иркутск

06 ноября 2025 года

Дата подписания резолютивной части решения 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства с вызовом сторон дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-Торгашин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

о взыскании 50 933 рублей 04 копеек излишне понесенных расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-Торгашин» (далее – ООО «ТДТ», общество, ответчик) о взыскании с 50 933 рублей 04 копеек излишне понесенных расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в ноябре-декабре 2024 года. 

Определением суда от 17 июля 2025 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства в обоснование своих доводов. 

10.08.2025 ответчиком представлен отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями и указано на своевременное направление им в адрес фонда 06.11.2024 по телекоммуникационным каналам связи отчетности по форме ЕФС-1, в которой отражен факт увольнения ФИО1, следовательно, истец располагал сведениями о прекращении у застрахованного лица права на получение пособия по уходу за ребенком и должен был учесть указанную информацию при выплате пособия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 сентября 2025 года назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 14 часов 50 минут 09 октября 2025 года. Сторонами предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание, а также представить дополнительные доказательства.

06.10.2025 от ООО «ТДТ» поступили доказательства в подтверждение отправки по телекоммуникационным каналам связи отчетности по форме ЕФС-1 в адрес Фонда.

Поступившие от сторон процессуальные документы и доказательства, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «https://kad.arbitr.ru/» в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель Фонда – ФИО2 подержала заявленные исковые требования и возразила доводам отзыва ответчика, а представитель ООО «ТДТ» – ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска по вышеизложенным доводам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 15 октября 2025 года. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

28.10.2025 фондом подана апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражный суд изготавливает мотивированное решение по делу. 

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

ООО «ТДТ» является страхователем в силу положений статьи 2.1 Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон об обязательном социальном страховании) и состоит на учете в Фонде.

На основании реестра сведений, поступившего 01.03.2024 от ООО «ТДТ» для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу ФИО1, фондом указанному застрахованному лицу назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 01.03.2024 по 31.12.2024.

В ноябре и декабре 2024 года ФИО1 выплачено пособие на общую сумму 58 009 рублей 28 копеек (по 29 004 рубля 64 копейки за каждый месяц).

В дальнейшем ООО «ТДТ» представлен реестр сведений, поступивший в адрес фонда 28.01.2025, на перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в котором отражен факт прекращения трудовых отношений с ФИО1 06.11.2024.

Поскольку обществом не направлено фонду в установленный законом срок уведомление о прекращении трудовых отношений с указанным застрахованным лицом, что привело  к переплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 50 933 рублей 04 копейки, а именно: 21 928 рублей 40 копеек за ноябрь 2024 года и 29 004 рублей 64 копейки за декабрь 2024 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «ТДТ» указанной суммы в качестве убытков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Согласно части 10 статьи 13 Закона об обязательном социальном страховании основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В силу положений части 12 статьи 13 Закона об обязательном социальном страховании предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с частью 16 статьи 13 Закона об обязательном социальном страховании назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

На основании части 2 статьи 15.1 Закона об обязательном социальном страховании в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в определении от 08 июня 2015 года № 304-КГ15-5176 указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона об обязательном социальном страховании являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предъявляя к учреждению требования о взыскании суммы возникших убытков, фонд ссылается на непредставление ему сведений о наличии оснований для прекращения выплаты застрахованному лицу пособия в связи с увольнением.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 06.11.2024 ООО «ТДТ» в адрес фонда предоставлены сведения по форме ЕФС-1, утвержденной Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17.11.2023 № 2281 об увольнении ФИО1 с 06.11.2024. Указанные сведения также содержат дату увольнения ФИО1, причину увольнения, реквизиты приказа об увольнении.

Протокол контроля сведений СФР подтверждает, что отчет по форме ЕФС-1, содержащий вышеуказанные сведения, поступил и принят к обработке фондом 06.11.2024. При этом решения № 15764-СО и № 17554-СО о выплате пособия застрахованному лицу приняты фондом, соответственно,  05.12.2024 и 26.12.2024, платежи произведены в эти же даты, что следует из представленных в дело платежных поручений.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решений о выплате и осуществления фактической выплаты пособия за ноябрь и декабрь 2024 года, фонд достоверно располагал сведениями о прекращении данного права ввиду увольнения застрахованного лица с 06.11.2024.

Судом рассмотрен довод фонда о том, что единственным основанием прекращения выплаты является уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение пособия вне зависимости от сведений, полученных от страхователя в иной форме (ЕФС-1).

Из буквального содержания части 16 статьи 13 Закона об обязательном социальном страховании следует, что назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком не только на основании сведений и документов, представляемых страхователем, но и на основании сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо им подведомственных.

Статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет в сфере пенсионного законодательства Российской Федерации и в сфере законодательства о соответствующих видах социального страхования ведется в одной информационной базе, в составе единой формы сведений.

С 01.01.2023 функции Пенсионного и Социального Фондов Российской Федерации выполняет единая структура, в том числе, в части получения от страхователей сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, а также иных сведений, необходимых для начисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, в том числе на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядок ее заполнения утверждены Приказом СФР от 17.11.2023 № 2281.

На основании изложенного, фонд обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении информационные системы в целях проверки наличия оснований для принятия решения о выплате застрахованному лицу ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что фонд располагал сведениями о прекращении права ФИО1 с 06.11.2024 на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако им не были предприняты необходимые действия по проверке обоснованности начислений и выплаты указанному лицу пособия, что привело к его излишней выплате за период ноябрь, декабрь 2024 года. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «ТДТ» обязанности по компенсации фонду излишне выплаченной бывшему работнику суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в связи с чем отказывает в иске.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением и в его удовлетворении отказано, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»: https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                                      А.О. Коровкина